18 octubre, 2016
Reunión de Consejo Directivo sin certezas
Luego de la reunión de Consejo Directivo en el Palacio Cr Gastón Guelfi, los popes mirasoles no avanzaron mucho en el nombramiento del entrenador.
Se pensó en enviar a Juan Ahuntchaín para que tenga varias reuniones en Buenos Aires con algunos entrenadores argentinos: Ariel Holan, Luis Zubeldia y Eduardo Domínguez. Según fuentes de Padre y Decano, ninguno de ellos llegará a dirigir a Peñarol.
Guillermo Almada sigue teniendo el número uno en la consideración del presidente.
Leonardo Ramos, conductor de Danubio, también tiene posibilidades de llegar al club Decano. Hubo contactos con Diego López pero tiene pocas chances de arribar al mirasol.
También se supo que el funcionario que arrojó un proyectil en el encuentro de Sub 16, disputado el sábado entre Peñarol y Rentistas, renunció a su cargo.
Escrito por Wilson Méndez
Si trae a lenardo ramos
Somos 4 socios en la familia ya decidimos
Que nos borramos
Penarol es grande tiene que apostar a lo mejor
Bengoechea y el toni y dario ahi esta la cancion tres grandes para estos q todabia no se conocen y todo eso q dicen …
OJALÁ TRAIGAN A GUILLERMO ALMADA Y LE VAYA BIEN PARECE SER BIEN TÉCNICO! HUMILDE Y TRABAJADOR! LEO RAMOS NO ME GUSTA, PREFIERO AL POLILLA QUE A LEO RAMOS, TENEMOS Q TRAER ALGO MEJOR NO QUEDAR EN LA MISMA MEDIOCRIDAD
Damiani mi viejo es veterinario, no tendrá chances como Dt tmb????
De acuerdo, a los trascendidos de «la prensa blanca» de este país (mayoría de medios). Los tres candidatos por orden de prioridades serian: 1.-Ramos; 2.- Almada; 3.- Diego Lopez. La ventaja de Ramos, es que conoce un poco mas la interna del club, por haber integrado su plantel en el 2004. Conoce, de «las presiones» de dirigir a un equipo grande de verdad, como Peñarol. Y cargar, con una mochila muy pero muy pesada. Ademas, de salir campeón con Danubio (por 2da.vez) en este mini torneo que se viene disputando, tiene «otros» antecedentes locales, que los otros dos técnicos uruguayos también, no tienen. Antes de un argentino, que no conoce «la interna» de nuestro fútbol; es preferible un técnico uruguayo. Y si tienen antecedentes recientes de ser un técnico ganador, mejor todavía. IGUALMENTE, SOSTENGO QUE DEBERÍA CONFIARSE EL TIMÓN DEL PLANTEL PRINCIPAL, A UN TÉCNICO «REFERENTE» DEL CLUB, QUE TRASMITA OTRA COSA.
Por favor espero q lo de Leo Ramos sea una joda!!!
Leo ramos es tremendo dt y lo vive intensamente a los partidos, al menos en danubio me ah dado esa sensacion, byen candidato
Me estuve informando para así aportar un manto de sabiduría en este prestigioso foro:
Holan es de la escuela rosarina, es un fundamentalista del bielsismo, más aún, es más bielsista que Bielsa.
Sus equipos te pueden hacer 3 goles pero te comes 4, esó sí, si hacen 5 goles….el otro te hace 6.
Listo.
Tranquilo Carlos Holan solito se bajó de los candidatos.
Expresó que desea continuar con su proyecto en Defensa y Justicia y dirigirlo en la Sudamerica para la cual lo clasificó.
Otro menos, de los argentinos ya no queda ninguno.
Y si… somos tan poco serios que ni el DT de Defensa y Justicia quiere venir a dirigir Peñarol.
Un baño de realidad que estemos terminando con Leo Ramos de candidato 1, que desastre
Al mejor estilo Carrasco?? Jaja
Por lo que veo cualquiera les viene bien. No tienen una idea clara del DT que buscan. Y siendo argentino igual traen a Carusso Lombardi….
Definan bien quien o que tipo de entrenador quieren y enfoquense en ese!
cuando dije gallina quise decir CLUB NACIONAL DE FUTBOL DISCULPEN ES Q OPTE POR PONER UN SINONIMO
Te corrijo porque está mal escrito, es football ellos necesitan tener algo inglés porque si no les viene caspa.
Siempre atrás de papá.
El club «criollo» es club nacional de football jajaja pobres mongólicas !!!
Un técnico que venga a innovar, con tácticas y estrategias coherentes , con preparacion física acorde al futbol rápido y exigente ,y sobre todo, una propuesta ofensiva de cuadro grande.
No me importa el nombre ni la nacionalidad, Peñarol debe liderar el cambio de este futbol uruguayo patético y lamentable de cada fin de semana.
Curuchet tecnico carbonero vamo y vamo !! Ojala siga el y que ah la gallina la aplastemos en el clasico.. arriba peñarol!!
Juan vendehumo damianito, no para de mentir. Son pocos los técnicos que quieren venir a Peñarol, los buenos técnicos trabajan en equipos serios y ordenados, por que van a venir a Peñarol si lo preside un impresentable y la oposición es tan o peor de mamarrachos?
Por eso se cayó lo de Holan, se cayó lo de Almada, y el payaso y sus alcahuetes siguen tirando fruta….que Bielsa, que Sabella….no se puede ser tan payaso.
VA a venir alguno que esté sin trabajo, como Diego López….o seguirá Curuchet, que no es mal técnico y tiene un plantel que, ahora que perdió el campeonato, está liberado de presión.
Improvisación, Improvisación y más improvisación……la marca registrada de Juan perdedor damiani…..
De cual sos? la Lucas Piriz o la del Parque?
«Uno de los millones de directores técnicos» si estuvo en Italia no es un mal técnico no me rompas los huevos es enserio que se les pasa por la cabeza que una gallina (munua) dirija peñarol no seas malo munua sólo tuvo culo con nacional da vergüenza que digan munua 1 que es imposible 2 es gallina 3 no es un técnico para peñarol 4 ni en pedo acepta .
No entiendo porque Diego Lopez es buen técnico?
No le fue bien en Italia, no sabemos a qué juega ni como trabaja. Solo que trabajó en italia, eso no es suficiente para contratar un DT
Que tu no sepas no quiere decir que los demás no sepamos, yo no me pierdo partido de la Seria A y la serie B, lo veo por la RAI, Fox , ESPN y Gol TV.
Y recuerdo el muy buen ambiente que se creo en torno al Memo López cuando tomó la dirección técnica del Cagliari sobre todo al salvar al equipo del descenso y lograr resultados importantes contra los grandes de Italia.
Además decis solo dirigió en Italia….. y te parece poco dirigir en la serie A ?
Pará!!!. . . Que yo no fui el que tiró la pelotudez de Munua, vo!! Y lo de Diego Lopez, si lo dije: los antecedentes que tiene son malos. . . Y no es que los italianos lo vinieron a buscar: jugo 11 o 12 años alla y se radico alla. . .¿Es bueno porque estuvo en Italia?. Te cuento que en Italia dirigió Julio Ribas (una año en Venezia). . . y nadie me va a convencer que por eso es un buen tecnico. . .
Para proyecto a largo plazo almada, si quieren algún parche me da lo mismo que venga cualquiera
En Peñarol no existen los proyectos a largo plazo, no pueden existir, fijate que si no hay tolerancia y paciencia para elegir un entrenador menos se va a tener paciencia si no ganamos 5 partidos seguidos, pero no importa porque apostamos a un trabajo de largo plazo, ya llegarán los triunfos jaja ….. al tercer partido sin ganar la hinchada ya pide que lo echen.
No existe proyectos en Peñarol, el único proyecto es ganar todos los fines de semana.
¿Te parece que no hubo «tolerancia y paciencia» con el Polilla?
La hubo ,y está bien.
Lo que no está bien es criticar todo lo que se mueve.
¿ Y Munúa ?
Es un técnico joven, como quieren.
Juega un fútbol moderno, como quieren.
Conoce el fútbol uruguayo, como quieren.
Para dirigir maneja herramientas modernas, como quieren.
Sus equipos juegan al fútbol y al ataque tanto en lo local como en lo internacional, como quieren y está comprobado no es ninguna apuesta a lo desconocido.
Solo restaría saber si es 100% profesional y vendría a dirigir a Peñarol y ganar una Libertadores cosa que con la gallina no pudo.
Sería un golpe muy fuerte en todo terreno, sacudiría todas las estructuras , golpearía sicológicamente aquí y allá.
Es mi candidato.
no se lo sugieras a Damiani. . . mirá que ya coqueteó con traer a Carrasco (fue quien lo llevo a la seleccion)
Esas movidas que sacudían el mercado con las cosas que a nadie se le pasaba por la cabeza eran bien propias primero de Don Washington y luego también del Contador.
Si estuviesen vivos cualquiera de los dos no dudo que lo traerían.
Yo no lo traerìa,pero para mì es un excelente tècnico
Jaja como chiste es muy bueno. Para mi no es mal técnico, fue un error de Nacional hacer que se vaya. Pero nunca se consideraría y nunca vendría, está muy identificado con Nacional y tuvo actitudes feas con la hinchada de Peñarol siendo jugador
contate otro yayo
jajajaja que buen chist… oh wait, lo decia enserio
Yo me entusiasmó con la idea de Diego López por que hubo contacto (entre el y damiani) y es muy buen técnico antes quería a Eduardo Domínguez pero según este informe está descartado no me gustaría que venga leo Ramos por un lado pero por otro si no me parece que levantariamos mucho el rendimiento pero por otro lado nos podría ir bien con el por que peñarol trajo mucho jugador de cuadros chicos y si es que viene vendría de cuadro chico (danubio) pero si de acá a que termine el torneo nos va bien con curutchet y ganamos el clásico estaría muy difícil sacarlo eso me calienta por que yo quiero que venga otro pero como cualquier hincha tambien ganar el clásico.
¿Diego Lopez «es un buen tecnico»?. Supongo que será porque se viste con unos trajes italianos preciosos, tiene un corte de pelo super cool o algo por el estilo. . . Porque en sus antecedentes no hay nada que sugiera que es un buen tecnico. . .
diego lopez ….es una broma ??? porque no trae un DT de corea del norte ???capaz que sale mejor que «ese»diego lopez,,,donde se distiguio ???? cuadros de la B y C de italia ,,y en TODOS lados lo rajaron !!!
jajaja es increíble ! Con tal de tirar mierda dicen cualquier cosa !
Ahora Diego López ya dirigió en la B y en la C de Italia !!!!! En la C !!!!!! Dentro de poco van a decir que dirigió en Italia la liga amateur jajaja .
Muchachos, muchachos, si dirigió en la B de Italia está perfecto, yo que veo los partidos de la Serie B cualquier partido tiene un ritmo y una forma de juego que no la tenemos en la 1ra división nuestra.
Y ahora si vemos que López dirigió al Cagliari en la serie A TIM y anduvo muuy bien a pesar de ser su primer trabajo en primera división ya para el fútbol uruguayo tiene crédito de sobra.
Es más, este año desechó la oferta de un club de la serie A y dos de la serie B por como dijo él no adaptarse a su idea de trabajo. Es un técnico parecido por su cultura, no por su sistema de juego, a su contemporáneo Poyet.
Ahora si me pongo en su lugar, viviendo nada menos que en Italia, en el primer mundo, dejar aunque sea por un tiempo, porque luego volvería a Italia ya que sus tres hijos, Thiago, Ian e Inti son Sardos y venir a lidiar con jugadores que no les gusta entrenar, les pesa el doble horario como dijo Matias Cabrera que López trabaja todos los días, vivir en Uruguay, etc, etc ni loco agarro , solo lo haría porque es muy manya y así como se moría por jugar en Peñarol ahora su deseo es dirigirlo, capaz que Paco le concede el deseo.
Ese no es el punto. Como entrenador principal del Cagliari dirigio 33 partidos y gano 7. . . Luego paso al Bologna, dirigio 40 partidos y gano 16. . . ¿A eso le llamas «andar muy bien»?. Y hoy esta sin trabajo, justamente porque sus resultados no fueron buenos. . . Capaz que viene aca y la descoce, eso siempre es una incognita. . . pero sus numeros como entrenador hasta ahora son malos y no hay vuelta que darle.
¿Se moría por jugar en Peñarol?
¿Como Franchescoli?
Si dijo eso,es un fayuto,porque no vino PORQUE NO QUISO!!
Me gustaba,pero ahora me dejó de gustar.
Jugó en las inferiores de Peñarol antes de pasar a River, y si quien lo representa es Paco Casal y en ese tiempo estaba enemistado con el Contador ¿ que querés que hiciera? No podía venir por más ganas que tuviese.
Ahora lo sigue representando Paco, por eso ya que gracias a Dios la relación se enderezó entonces hoy puede concederle el deseo de venir por fin A Peñarol.
Si el cuadro empieza a ganar y,juega bien y gana el clàsico no tengan dudas que sigue Curuchet ¿cual serìa el motivo para que no siguiera es esa situaciòn? ninguno,asì que no se molesten en adivinar quein va a ser el dt hasta despuès del clàsico………..
Almada o Ramos. No busquen más
Parece que como siempre empiezan a sonar nombres de grandes Dt y con el paso de los dias se empieza a bajar el liston. Ahora es Diego Lopez!!!???!!!### como los numeros mandan y aunque alguien me critico al buscar los numeros de Holan…..ahora busque los de Diego Lopez ……me quiero matar. Dirigio 2 cuadros en Italia…..uno de la B ….Bolonia…..con muy poco exito..ncluso en uno de ellos gano 9 y perdio 15 partidos. Esto parece joda…..dicen q es porque tiene experiencia europea…….jajaj…..no fastidies. Ya qn o hay guita…..a mi dame a Comesana o a Rosario Martinez…..si te vas a buscar afuera traeme un numero uno , no uno de 4ta categoria que ni cuadro tiene. Ya pasa a ser patetico. Las opciones ahora son Diego Lopez…..Almada..Holan…..zubeldia……que ganaron ???
Estimado como dije en otro comentario no estoy a favor de ninguno y estoy a favor de todos los que nos hagan grandes otra vez, nos haga jugar buen fútbol, y seamos protagonistas juguemos donde juguemos. y por supuestos ganemos.
Pero quiero hacerle una aclaración con los números de Diego López que está completamente confundido con lo que expresó. Cuando dirige al Bologna en la serie B gana 16 partidos , empata 15 valorándose 7 de visitante y pierde solo 8 de los cuales 5 son de visitantes. Recalco la localía porque el calcio Italiano es enserio no como en Uruguay, ahí las localías pesan y mucho. dejó al marcharse a Bologna en el tercer lugar (suben 3) y terminó subiendo en esa temporada.
Cuando dirije al Cagliari lo toma con 2 puntos en zona de descenso y a falta de 4 fechas ya lo había salvado y por 3 puntos no entra en zona de UEFA . En esa temporada vence a la Lazio, Fiorentina, Génova, Sampdoria, y las victorias más resonantes fueron contra la Roma y el Inter y empata de visita en Cerdeña contra Milan y en Torino contra la Juve que fue el campeón. Fue excelente la campaña y siempre jugando al fútbol con su sistema 4 3 1 2 o 4 3 2 1 pero generalmente utiliza el primero porque ataca con 3 puntas y con un juego de pases y avance por las puntas, jamás reventando el balón, mucha dinámica le imprime a sus equipos.
No es normal ver a un entrenador uruguayo dirigiendo en la serie A de Italia, en los últimos 60 años solo Tabárez, Gregorio Perez y Diego López lo han hecho, alguna capacidad debe tener no ? Yo que lo vi se que la tiene, te cuento en el mes de Abril del 2013 yo me encontraba en mi país y fui a los dos partidos que jugó el Napoli el club de mi ciudad natal en el San Paolo y el segundo partido sobre fin de Abril fue justamente contra el Cagliari que jugabamos de local en nuestro estadio, nos costo ganarles terminamos 3 a 2 pero comenzamos perdiendo 1 a 0 y así termino il primo tempo. Y Cagliari todo el partido jugando de la misma forma al fútbol y al ataque fue muy lindo partido primero porque ganamos sufriendo pero ganamos, pero ambas squadras siempre jugando al fútbol.
Sinceramente de muchos candidatos que andan en la vuelta Diego López y Comesaña son para PEÑAROL las mejores opciones y con un sistema de juego parecido.
Veo que tu estas mucho mas documentado que yo, y hago buenas tus opiniones. El caso es que entramos en una voragine de desesperanza, de q por enesima vez suceda que se elija mal. Uno se hace muchas preguntas de dificil respuesta y creo que una de las preguntas recurrentes el ultimo tiempo es si realmente tenemos el cuadro que pensamos que tenemos o simplemente compramos que tenemos mas equipo del que realmente hay. En cualquiera de los casos gracias por tomarte tu tiempo para tu comentario. Abrazo carbonero
Estimado otso, en esto que expresas estamos de acuerdo la realidad pasa por los jugadores y creemos que tenemos más de lo que en realidad hay.
Otro abrazo para vos.
Pietro, la realidad es que dirigio 33 partidos en Cagliari y gano 7. . . Denle la vuelta que quieran a los numeros, pero son malos. Y la comparacion con Tabarez o Gregorio no es procedente: ellos dos dirigian en Uruguay (o en la region, en el caso de Tabarez) y fue Casal quien los colocó allá. . . Gregorio no duró nada, el Maestro mas o menos. . . Pero el caso de Lopez es diferente: el tipo jugo alla 11 o 12 años y se quedó radicado en Italia. . . No es lo mismo que «vengan a buscar» un tecnico uruguayo a que contraten un tecnico que nacido acá pero que hacia años estaba alla. . . .
Yo no tengo nada en contra de Lopez, capaz que viene acá y anda brillante. . . .eso siempre es una incognita. . . Pero si vamos a medir los antecedentes, los suyos no son buenos . . . .
(por otra parte, y sobre dirigir en Italia. . . fue en la serie B. . . pero el mismisimo Julio Ribas dirigio un año al Venezia!!!).
Estimado la realidad de los números de Diego López dirigiendo al Cagliari en la serie A, vuelvo a reiterar Serie A y a un equipo como el Cagliari son: gana 12 partidos, empata 7 y pierde los restantes 11. Toma a un equipo con tan solo 2 puntos en zona directa de descenso y termina colocándolo a solo 3 puntos de entrar en UEFA.
Es muy importante que te ubiques en el contexto, estaba dirigiendo al Cagliari en la serie A de Italia, no puede compararse en NADA el fútbol del Uruguay, un fútbol lejos de lo que es el profesionalismo, da lástima, en donde los partidos del fin de semana recién se saben en que cancha se van a disputar el miércoles o jueves anterior. En donde no existen las fuertes localias como en mi país, donde jugar de visitante en un equipo como Cagliari, dependiendo contra quien juegues son puntos perdidos. Aquí juegan todos en Montevideo, eso no es localía, localía es llegar a otra ciudad con gran rivalidad histórica, donde existe el norte y el sur, donde las costumbres, paisajes, clima y hasta la gastronomía es propia de cada lugar, por no decir los dialectos de cada zona.
Te equivocas al trasladar esos resultados que López obtuvo en Italia dirigiendo a Cagliari al Uruguay y a Peñarol, tendrías aunque también está mal, colocarlos en un equipo de media tabla, lo que es hoy un Sud América, Rampla o Racing por ejemplo y aún tampoco así ya que estos venden sus localías al mejor postor, en Italia eso no sucede es un fútbol profesional, en donde juegan y los dirigen profesionales de verdad.
Lo que el Memo logró ese año con un plantel que él no armó, que se iba directo a la serie B y de la forma que terminó, viendo un estilo de juego vistoso y efectivo fue realmente muy bueno y llamativo.
Por ejemplo; es, salvando la infinita distancia, que digamos que dirigiendo a Rampla, le empató a nacional, y Wanderers y le ganó a PEÑAROL a Danubio y a Cerro o Defensor. Y no se si se puede comparar porque la distancia y las condiciones son tan abismales de un país a otro que es difícil de entender.
En Bologna no dirigió 40 partidos, dirigió 39 y solo perdió 8 y empato 14 !!! Dejándo a su equipo en la tercera posición en zona de ascenso directo, fue muy buena también su campaña. Para que tengas una idea el campeón fue Carpi que en 42 partidos perdió 6 y empato 14. Como ves es extremadamente pareja la campaña del campeón con el Bologna de López que salió tercero.
No es comparable para nada con esto que se juega aquí.
Ahora si esos números (los de Caglari o Bologna) los hubiese logrado dirigiendo a la Juve, Inter, Milan, Roma, Fiorentina o Napoli entonces si por más que les des vuelta los números son malos. Pero no en Italia dirigiendo a Caglari o Bologna de ninguna manera.
En cuanto a la comparación con Tabarez y Gregorio yo lo veo desde otra óptica, yo digo con el dinero que tienen pueden llevarse algún entrenador con más nombre y reconocido, sin embargo confiaron en él porque veían como dirigía a la primavera (inferiores en Italia) y como los hacía jugar, a pesar como dije de contar con dinero para contratar algún entrenador con un palmarés acorde a la Serie A Tim, confiaron en él.
Con todo respeto hacia tu país y el de dos de mis cuatro hijos, no se puede comparar la formación de un entrenador en Italia con un entrenador del Uruguay. Diego lo explicó por la radio el otro día cuando lo entrevistaron, dijo que tuvo la opción de estudiar en Uruguay o en Italia y no dudó a pesar que es más largo y consta de tres niveles cuando aquí son solo dos, pero más allá de la cantidad de niveles es más completo y da un prestigio superior. Paolo Montero ídolo en la Juve, cuenta con una estrella en el salón de la fama del Juventus Stadium, reconocido en toda Italia, groso de verdad, sin embargo la embarró haciendo sus estudios en Uruguay y de esa forma hoy no es considerado para dirigir en Italia … porque no está a la altura.
Y para terminar ya que nombraste a Julio Rivas, te digo que al igual que el Memo dirigió en la serie B pero su campaña SI FUE MALA, dirigió 42 partidos y ganó solamente 7 perdiendo la mitad de los partidos 21.
Ahí tenés una diferenza con Diego López en materia de resultados, porque en el sistema de juego, Rivas no existe, juega un fútbol arcaico, mientras López juega un fútbol de ataque moderno y protagonista.
Vuelvo a reiterar lo que vengo diciendo esto es solo una aclaración de datos, yo no estoy a favor de ninguno y estoy a favor de todos los entrenadores que puedan venir y lograr la recuperación de nuestro querido PEÑAROL.
Saluti.
Para mí sería de terror que venga otro técnico uruguayo, son todos iguales. La misma manera de jugar, los mismos pretextos y lo peor , la misma retórica. Yo digo, habiendo unos 200 países en el mundo. . . justo van a elegir uno uruguayo.
Salvo Comesaña Carlos, claro es uruguayo pero dirigió en Colombia desde 1982 tiene una forma de jugar como ningú uruguayo lo hace.
No hay porong4 que les sirva, que quieren??? DT? habria que ver a quienes traemos, con estadio vacio se gano un partido, sera que les pesa la camiseta a algunos y la presion de la hinchada???
Otra vez danza de nombres!! Esta vez para el cargo de DT, clara seña de que las cosas no están saliendo bien, por aquella vieja historia de que los resultados mandan.
Yo prefiero que la dirigencia se maneje con tranquilidad en éste momento, porque ahora está Curutchet como dt y me parece que en Defensor hizo una gran campaña en aquella copa libertadores 2014 llegando a semifinales. El tipo como mínimo algo sabe.
Además corre con la ventaja de que está metido en el seno de Peñarol, conoce los jugadores de todas las formativas (x el cargo que estaba desempeñando), y tiene la «tranquilidad» o la «no presión» que si la cosa no marcha quizás tenga respaldo y siga desempeñando su trabajo como coordinador de las inferiores (pensando a largo plazo).
Si le va bien, el equipo empieza a ganar y a mostrar una mejoría en el funcionamiento colectivo, ni que hablar si de yapa gana el clásico..y, que quieren que les diga, que siga Curutchet.
Si pasa eso no hay nada más seguro que seguir confiando en él antes que empezar nuevamente a buscar DTs.
Nada ni nadie que venga asegura un futuro mejor para Peñarol, pensando y haciendo las cosas con inteligencia las cosas buenas llegan x si solas.
Ah y es graciosa la foto en la página de la T, con Leo Ramos y un dron, demostrando que usa la tecnología.
Leo Ramos no me gusta para nada, tiene el mismo perfil que el técnico que acabamos de echar. Sería totalmente ilógico traerlo.
Lo unico que pido es que contraten en base de un estilo de juego y una forma de trabajo.
En mi opinión tiene que ser un DT que apueste al juego ofensivo y que le de erramientas a los jugadores para moverse sin pelota y triangular. Y un DT que analice y trabaje mucho con videos para que los jugadores aprendan de sus errores.
Esta es una oportunidad unica de hacer algo distinto, lel 90% de las elecciones de DTs anteriores fueron fracasos
Ramos Es el C. Lombardi uruguayo. Tengo entendido aparte que a Ramos se lo quiere llevar el Real Mandril.
Cómo juegan los cuadros de Diego López? Sabemos algo aparte de que se llevó pesimamente con Cepellini (quien lo acusa de no haberlo ayudado en nada cuando se fue a italia a jugar bajo su dirección técnica).
Por qué Diego López es candidato? Porque es jóven? Porque es uruguayo? Porque es barato?
Solo dirigió 2 clubes de italia, uno en la A y otro en la B y no le fue particularmente bien, una de ellas le fue muy mal.
Capaz que es flor de técnico no tiene pergaminos que lo demuestren ni una filosofia futbolistica particular. Me parece muy raro que sea candidato, la prensa lo da como el 1.
Vos sos el Rodrigo que quiere que venga Holan? Cuantos clubes en Italia dirigió? Cuantos partidos viste del Bolognia y el Cagliari como para hablar de filosofia futbolistica? Cuales son los pergaminos de Holan?
Hola Marco, dirigió 2 clubes, con uno no le fue muy bien en la A (record negativo) y al otro casi lo asciende pero lo terminan echando antes de finalizar el campeonato.
No tengo ni idea como los hace jugar. Lo que pasa es que no se maneja el nombre de Lopez porque juega de determinada manera o trabaja de cierta forma. Surge porque dirigió en Italia.
Si tiene una filosofia de juego estaría bueno tener claro cual es, cual es su idea de como se tiene que jugar al futbol y dps ver como trabaja, si analiza los videos de los partidos, si se los muestra a los jugadores, etc.
Si cumple esos requisitos me parece bárbaro, la verdad que tengo entendido que Lopez haya trascendido en Italia por su filosfia de juego. Holan sí (lo podés escuchar…a él o a otros hablando de él y mejor aun podés ver videos de como juega su equipo). Si el caso de Lopez es similar no me parece mal traerlo… pero es de eso hay que hablar, no de su edad y del pais en el que dirigió.
Estimado, estuve leyendo su comentario y creo no le gusta para nada que venga el Sr. Diego López a dirigir al Club A: PEÑAROL, pero para ello no debe poner en duda su capacidad y su estilo si lo desconoce y si decir que se llevó mal con Cepellini algo de lo que no puedo opinar por carecer de pruebas y generar de esa forma algún descontento volcando la balanza de preferencias hacia quien es su candidato como lo ha dicho una y otra vez hasta el cansancio el Sr. Holan.
Yo diría que me es raro que López se haya llevado mal con Cepellini (tal vez este pibe habrá querido que haga alguna diferencia entre él y el resto del plantel ayudándolo) ya que se llevó muy bien con compatriotas como Federico Rodriguez, Mathias Abero, Diego Laxalt, Diego Pérez y Matias Cabrera a los cuales dirigió y su relación fue excelente, y en eso si me puedo basar por los comentarios de estos hacia la persona y profesionalidad de Diego López, sobre todo de Diego Pérez que estudio junto a él en Italia además del resto de compatriotas que tuvo a su cargo.
Io per ser italiani, sigo muy pero muy de cerca todo lo referente al calcio di il mio paese, y al conocer y haber visto primero cuando dirigió al Cagliari y luego al Bologna y ver el fútbol que desplegan sus equipos en una nota aquí dije que sería muy oportuno que nos dirigiese Diego López.
Aclaro antes de seguir, no estoy a favor de nadie y estoy a favor de todos los que hagan jugar a PEÑAROL al fútbol, de forma moderna, recuperemos la mística, seamos protagonistas siempre juguemos donde juguemos y por supuesto ganemos.
Para responder algunas de sus preguntas le diré que sus equipos juegan muy bien al fútbol, jamás se vio a Cagliari o Bologna reventar il balone, sempre tocando y tocando hasta encontrar los huecos con mucha movilidad, eso si van a tener que correr para mostrarse todos porque tocan y sobre todo abre mucho la cancha pues avanza por ambas puntas.
Decía Matias Cabrera, que es muy laborioso, en la semana entrenan a 1.000 por hora para jugar los partidos a 1.000 por hora, la diferenza entre su juego y el fútbol arcaico del Uruguay es abismal. Fijense que cuando toma Cagliari lo hace en la última posición, le gana a Génova, a la Sampdoria, a Torino, a Fiorentina, a la Lazio a Inter y la Roma, empata con Siena, Palermo, Chievo y algún otro pero fundamentalmente con Milan y con la Juve que fue campeone y a falta de 4 fechas ya lo había salvado del descenso y jugando todos los partidos al fútbol, no jugó para no descender, jugó a , ganar contra el que sea, la prueba está con los mencionados antes …. Y lo más importante en el calcio italiano.
Es bueno que además conozca nuestro fútbol, hoy lo decía en la radio, hace unos años atrás no llegaba nada del calcio uruguayo a Italia, hoy en Italia vas en el auto y vas escuchando el partido, además de tener la suerte que viene 1 o 2 veces al año. Barato no debe ser, su cuerpo técnico es italiano y lo bueno, no tienen problema en venir. Guste o no guste e un allenatore del primo mondo.
Cuando dirigió Bologna lo contrataron para volver a la Serie A y luego de 38 partidos deja la institución en el tercer lugar (suben 3) y Bologna termina ascendiendo igual.
Dices que no tiene pergaminos que demuestren que es buen técnico, yo te digo ¿ decime sin ser Tabarez y Gregorio Pérez algún otro allenatore uruguayo que haya dirigido en la Seria A italiana en los últimos 50 años?
Dices que no tiene una filosofía futbolística particular, dices eso pero a la vez dices desconocer como juegan sus equipos. Mira te explico, sempre utiliza dos sistemas el 4 3 1 2 y el 4 3 2 1 dependiendo las circunstancias, en ambas instituciones, salvándolo del descenso y peleando por estar lo más arriba con el Cagliari como peleando para ascender con Bologna sempre utilizó ambos sistemas y lo hizo jugando al fútbol y siendo protagonistas, mucha marca en el medio y luego que recupera a cuidar el balón tocando y abriendo el juego a las puntas, contaba nella sua squadra con el belga Nainggolan, con Ibarbo, Pinilla, Thiago Ribeiro buenos jugadores para jugar un buen fútbol.
Puede tener una contra y es que los jugadores no quieran entrenar tanto como López lo exije, después de eso, reúne todas las características que se está buscando para ser nuestro técnico.
Abbraccio.
BUEN INFORME PIETRO, NO SABÍA NADA DE LOPEZ, UNA COSA EN CONTRA TAMBIÉN ADEMÁS DE LOS JUGADORES ES QUE LOS AYUDANTES QUIERA IRSE A CADA RATO COMO LA GRAN MAYORÍA DE LOS EXTRANJEROS QUE VIENEN, CAPAZ ES UNA PAVADA LO QUE DIGO PERO PUEDE PASAR.
DESPUÉS, BUEN INFORME, Y MUCHO POSITIVISMO EN GENERAL, NO ME GUSTA NOMAS EL 4-3-2-1 ESE PEEERO, SEA EL QUE SEA, ESPEREMOS QUE LAS COSAS SALGAN BIEN.
ARRIBA PEÑAROL
Estimado Pietro, queda claro que solo opino como hincha y que obviamente la información que manejo es acotada.
Lo que quiero es que se busque un DT por su perfil, por como hace jugar y por como trabaja… los diferentes nombres que se manejan demuestran un gran mareo a la hora de definir un perfil de entrenador.
Me gusta Holan porque de distintos lados llegan muy buenas recomendaciones. Lo he escuchado hablar y he visto videos de Defensa y Justicia, y queda clarísimo que sabe mucho de futbol y hace jugar a jugadores que lejos estan de ser de elite.
De Diego Lopez no se mucho y agradezco la información que nos traés. Lo que pasa es cuando dicen Almada y Ramos, ya sabemos que son técnicos opuestos. Y cuando dicen López lo unico que sabemos es que dirigió en italia. Ribas también dirigió en Italia y no lo quiero nunca en mi equipo. Si traen a López porque tiene juego ofensivo, sabe como organizar a los jugadores, les muestra videos y les enseña como moverse con y sin pelota, como triangular y como llegar con más chances al arco me parece bárbaro.
Si es así debería ser que nos interesa López porque tiene un estilo de juego determinado y trabaja de determinada forma (no mucho o poco, no creo nada los que dicen que el Polilla trabaja poco, para mi trabajaba mal, no poco ni mucho). Si esos son los argumentos y si realmente tiene una vocación de juego por el piso y ofensiva me parece bien. No porque haya dirigido en italia.
Estimado Rodrigo, entiendo lo que piensa, yo le digo de corazón porque en esto estamos todos en el mismo barco y queremos lo mejor para Peñarol que por lo que se , comprobé y vi in situ estando en Italia con mio fratello Francesco justamente en Abril 2013 en donde en mi estadía fuimos a ver al Napoli el equipo de nuestra ciudad las dos veces que jugó de local y uno de ellos fue contra el Caglari de Diego López y a pesar que le ganamos 3 a 2 se veía un Cagliari bien trabajado.
La característica más saliente de López es que es muy trabajador, vive para eso y tiene hambre de triunfos que lo conviertan en un técnico más nombrado, sus equipos juegan a tocar el balón sin desesperarse hasta encontrar la oportunidad, ojo en los dos equipos que dirigió contaba con jugadores de MUY BUEN PIE para poder aplicar ese juego porque tocan y desbordan continuamente por las puntas. El día que jugaron contra Napoli a los dos marcadores de punta napolitanos cuando terminó el partido los tuvieron que desenredar porque tenían un nudo en cada pierna, los enloquecieron.
Esa es la característica de juego de sus equipos, ahora eso no quiere decir 100% que funcione en PEÑAROL pero tenes más probabilidades de ganar, aquí han venido campeones del mundo de selecciones y de la UEFA a dirigir a Peñarol y no funcionaron, la ventaja que tiene el Memo es que es fanático carbonero yconoce nuestro fútbol y como lo representa Casal tal vez le cumpla el sueño de estar en el club de sus amores.
Un saludo para tí.
Pietro, gracias por la info. Es interesante el perfil que planteas, con punteros que desborden. Sería lindo un enganche también que en Peñarol suelen ser bastante resistidos.
Si es como decís ya me parece un mejor perfil que el de algunas opciones manejadas. Espero que la dirigencia vea vídeos y contacten a jugadores dirigidos por él (por lo que alguno decía en este foro pasaron varios uruguayos)… y si lo traen sea porque están convencidos de su juego y forma de trabajo.
Saludos! Y vamo arriba Peñarol!
Un abrazo Rodrigo y arriba PEÑAROL !!!
Yo pregunto, ninguno del los jugadores miran los partidos que jugaron despues de haberlos jugado? Rompe los ojos ver como cada pelota es rifada a 50 metros para que alguien de espalda al arco la baje y si tenes la suerte de ganar «la rifa» le queda a un jugador tuyo que esta a 10 metros de donde partio el «pase»? Nadie se ve en un monitor como queda fuera de posicion defensiva 20 veces por partido porque sigue cometiendo el mismo error? Nadie se ve en un compacto pegandole 7 veces al arco y le pego las 7 veces para las chapas? Nadie en este grupo de futbolistas se da cuenta de que intento 20 pases en un partido y conecto acertadamente con esos pases 5 veces? Nadie sabe cabecear para abajo Y AL ARCO? Nadie estudia que de 5 centros al area chica el arquero no salio a cortar UNO? Nadie en este plantel mira un partido de La Champions y dice «que simple tocar, abrirse, recibir, tocar en diagonal, rematar abajo Y al arco, no dividir pelotas, jugar seguro y al pie de tu compañero, ocasionalmente cambiar de frente, marcar de frente, mantener tu posicion entre la pelota y el arco, salir a cortar centros y no dejar que te cabeceen a quemaropas»
Debe haber 6 horas por semana, por lo menos, donde todos los jugadores y el DT, vean todos los errores que cometieron el partido anterior y se aprende de lo que no se hizo de la mejor manera y atraves de repeticion, visualizar y trabajo en proximas practicas, mejorar rendimientos y tomar mejores decisiones. Si a cualquiera de nosotros nos grabaran en video haciendo nuestros trabajos, cuando uno quiere mejorar, se miraria en esas grabaciones y las utiliza para buscar donde se puede mejorar. T e aseguro que no hay quien se haya visto contra Villa Española ni tecnico que se los haya mostrado. Pero si hicieron practica en espacio reducido y jugaran un partido parcial de titulares contra suplentes, que dicho sea de paso, ninguno de los dos movimientos sirve para un sorete. Por eso se precisa a un tecnico con mas vision, que ayude a extraer toda la produccion de un plantel con inmenso talento como este de Peñarol. Cansa ver inversiones millonarias en jugadores que no rinden su potencial porque no se gasta en un DT que verdaderamente los aproveche….
Solo una opinion….
Totalmente de acuerdo contigo Venancio. Ver y analizar los partidos jugados es fundamental para mejorar, en la NBA lo hacen todo el tiempo.
El unico técnico de los candidatos que seguro lo hace es HOLAN, por eso creo que debería ser nuestro DT
Botija, usted habla como si supiese todo y me parece que toca de oido y desea que se haga su voluntad.
¿Cómo va a decir el disparate que EL ÚNICO TECNICO DE LOS CANDIDATOS QUE ESTUDIA LOS PARTIDOS ES HOLAN ?
¿ Qué sabe usted como se manejan los demás para hablar tan suelto de cuerpo y hacer tal afirmación ?
Por nombrar uno a vuelo de pájaro, a usted le parece que un Sr como Comesaña con más de 30 años de entrenador, asistente técnico de la selección de Colombia no planifica ni estudia a los rivales y sus partidos?
Ya sabemos que le gusta Holan, y si no lo contratan va a estar como la mayoría de los botijas encaprichados enojados que no se hizo lo que usted quería y va a ser el primer contra del entrenador de turno !!!
Piense un poco lo que dice , se la pasa diciendo que tiene que ser Holan y que Hernan Novick tiene que ser titular y los 5 0 6 técnicos que lo tuvieron en el plantel y que casualidad para ninguno era titular no saben nada, por favor !!! de una opinión pero no lo haga categórico porque perdió toda credibilidad.
Es un foro de internet Hachero. Es obvio que es mi opinón, nadie acá tiene la verdad revelada ni maneja montones de datos sobre todos los técnicos posibles. Lo unico que espero es que los dirigente sí lo hagan (sobretodo Damiani que es quien decide)… pero por los nombres tan dispares que se manejan pareciera que lo de elegir técnicos con un perfil futbolistico es una fabula.
Yo lo que dije es que quien seguro lo hace es Holan, es la primera referencia que llega del tipo y se constanta facilmente investigando un poco y viendo los videos que hay sobre él y lo que el tipo predica.
Que los ultimos 5 o 6 técnicos que pasaron por Peñarol no fueron buenos no es un invento mio. basta mirar los resultados. Si esa es la forma de justificar que Novick no sea titular es una forma muy mala… no sé si fueron tantos, pero fueron 3 o 4 técnicos que no pudieron hacer jugar a Peñarol bien ni siquiera teniendo a Forlan. Ojo, también hubieron lesiones (algunas con mucha mala liga) que dificultaron el que pudiera ser titular.
Pero más allá de todo eso creo que la gracia de un foro es que cada quien puede opinar lo que se le de la gana y lo bueno es que si no compartis podes opinar lo contrario. Lo que no da es para calentarse porque otros opinan diferente, porque eso va a pasar siempre. Lo que esta bueno es argumentar y ver con que propósito y fines se prefiere a uno u otro candidato.
Yo tengo muy claro porque prefiero a Holan y no me desagrada Almada. (Y mis tecnicos ideales serían Bielsa y Aguirre)
Así como tengo claro porque no quiero a Leo Ramos ni a Saralegui, ni a Dominguez, ni a Dunga, ni a Luexemburgo.
De Diego López y de Comesaña no tengo mucho idea. Estaría bueno que si trascienden o se consideran seriamente sea por como hicieron jugar a sus equipos más haya de que resultados hayan conseguido (si los resultados importaran tanto, nunca se tendría que haber ido Bengoechea que ganó 2 de 2 campeonatos cortos)
Todo bien, es que algunas veces nos ponemos menos tolerantes con algunas expresiones producto de la ansiedad que estamos viviendo por saber quien será el elegido para guiar los destinos futbolísticos de la institución.
QUE YA VOY ACLARANDO, CUANDO LO DESIGNEN HABREMOS BOBITOS QUE ESTEMOS DE ACUERDO Y DIGAMOS ¡ POR FIN VIENE FULANO! ¡ QUE BUENO CON ESTE TECNICO SOMOS CAMPEONES! Y HABREMOS BOBITOS QUE ESTAREMOS EN CONTRA Y DIREMOS ¿ A FULANO TRAEMOS QUE NUNCA LE GANÓ A NADIE?
¡Y EN SEGUIDA BUSCAREMOS SU PALMARÉS COMO SI FUESE IMPORTANTE PARA VER SI TIENE TITULOS QUE LO AVALEN PARA DIRIGIRNOS!
Porque nos encanta opinar igual aunque no tengamos fundamento y nos creamos más vivos que los dirigentes que a nuestro parecer no solo no saben nada sino que NO DEBEN QUERER QUE GANE PEÑAROL, porque es así pensamos así la mayoría de nosotros somos fenómenos.
Ah otra cosa, los resultados si importan y es por eso que se fue Bengoechea, primero no ganó el Uruguayo que es lo único que importa no los campeonatos cortos y segundo no ganó ningún clásico!
Comparto.
Nadie. Apenas termina el partido le dan al Twitter. Son muy profesionales, manejan Twitter como nadie.
La directiva debería dejar trabajar a Curuchet tranquilo X más q el sabe q es interino, y no hablar mas de técnicos hasta ver q sucede en los partidos q faltan incluyendo el clásico, hasta el final del torneo, en una d esas a Curuchet le va bien en juego y resultados encontrando el equipo definitivo, y quien dice q no pueda así quedar como técnico titular, si lo logra no habría q estar mas especulando con otros nombres, a veces el menos pensado es en definitiva quien callado y con buen trabajo, TRIUNFA, es cuestión de esperar hasta el final…!!!
Lo único que parece claro es que a nivel de directiva en Peñarol. . . nadie piensa demasiado. . . todos boquillan y salen a decir lo primero que se les viene a la cabeza. . . Damiani ya dijo, incluso bastante antes de la renuncia de da Silva, que su candidato era Almada. . . Betingo sale y dice que Holan es su candidato nro 1, que es un fenomeno y no se que mas. . . Damiani vuelve a la palestra y dice, un dia, que va a sacudir el mercado trayendo a Bielsa. . . otro dia, que le gusta el Memo Lopez. . . otros directivos (oficialistas y opositores) se suman a la danza de nombres. . . y hasta eligen por nacionalidades (que tiene que ser argentino. . . que hay dos ex tecnicos de la seleccion brasilera ofrecidos). . . Unos dicen que Ahutchain viaja a Buenos Aires a contactar candidatos y otros lo niegan. . . ..¿Se pusieron de acuerdo al menos en un «perfil» de entrenador?. Parece obvio que no. ¿Se pusieron de acuerdo en cuanto quieren gastar en el nuevo entrenador? ¿Evaluaron si tambien tendria que haber cambios en la gerencia y direccion deportiva, de acuerdo al entrenador que elijan?. Tampoco.
¿Entonces?. Y. . . pasará lo de siempre. . . Armaron una comision de directivos, el director deportivo hará informes y mantendrá charlas. . . y más tarde o más temprano el que decidirá será Damiani, por si y ante si. . . .Y entre medio se manosearán nombres de candidatos, el del propio Curutchet y hasta de jugadores que se mencionan vendrían si el entrenador es fulano o mengano. . . .
No le busquen mas la vuelta . . . .
Nada para agregar. Es tal cual. El problema viene de raíz. SI las raíces del árbol están podridas, no se puede esperar tener un tronco fuerte y compacto. Lo que pasa en la cancha, no es ni más, ni menos que el reflejo de las ineptitudes de los directivos…
Vamos a darle l oportunidad a Curuchet. VER QUE CONSIGUE EN LO QUE RESTA DEL CAMPEONATO.
Si no MARIO SARALEGUI. El técnico más motivador para cualquier plantel, lo demostró en Peñarol Y SACÓ A Liverpool del
descenso
CONOCE EL MEDIO COMO NADIE y viene acompañado con otro grande RUBEN PAZ
.
En su momento planificaron tan bien el clásico que lograron que un jugador contrario desnivelador en el
medio no tocará la pelota, fuera sustituido y arrojara la camiseta dejando de jugar al fútbol.
Pido por favor que no digan su nombre los que sepan de quien hablo.
HOY ES UN EX JUGADOR. Un uruguayo más con su flia viviendo el día día.
Lo que falla hace tiempo en Peñarol, es la captación de jugadores. Antes , Peñarol traía jugadores desconocidos y se transformaban en baluartes. Por ej. de Artigas llegaron Venancio, Ruben Paz, Saralegui pibes desconocidos y terminaron ganando todo. Los goleros de Peñarol, eran siempre los titulares de la selección.
Ahí está el gran déficit de lo que va del siglo XXI, – que esperamos se revierta con el buen trabajo que se está haciendo en inferiores – pero hasta el momento, no hemos visto subir un crack de las inferiores y los que subieron, los vendieron en forma inmediata ( Valverde, Rodríguez ).
Sin jugadores formados en el club, es imposible tener un estilo, una forma de jugar y de sentir el fútbol acorde a la historia del equipo y al paladar de la hinchada. Si todo el mundo esta de paso, nunca va a existir un sentimiento de pertenencia del jugador con el club y sus hinchas y viceversa.
No alcanza con traer a Guardiola, Mouriño, o Tite, son los que entran a la cancha los que definen los partidos, pero antes , tienen que convertirse en un equipo , generar una inteligencia colectiva que funcione adentro del campo.
Te entiendo Foquina, pero lo que pedis es imposible. En decadas pasadas el club captaba o traia jugadores de distintas procedencias (del interior, de equipos chicos o incluso del exterior). . . pero algunos se transformaban en baluartes y ganaban cosas importantes porque estaban muchos años jugando juntos en Peñarol. ¿Cuanto tiempo permanecieron Joya, Spencer, Rocha, el Tito, Mazurka, etc? ¿Cuantos años jugaron Morena, Venancio, Paz y Saralegui?. Hoy un Fernando Morena quiza ni habria venido de River. . . si hubiera venido, no duraba ni seis meses en Peñarol . . . y no lo hubieran vendido en menos de un millon de dolares (!!!) al Rayo Vallecano (!!!).
No hay manera de comparar aquellas epocas con esta, donde ni siquiera es el jugador que elije donde y por cuanta plata jugar, sino que estan en manos de empresarios dispuestos a hacer el mejor negocio posible en el menor tiempo posible. . . Ya ves que los jugadores de inferiores que demostraron ser minimamente buenos no los pudimos retener. . . Y en eso, la mas facil es putear a Damiani y a los dirigentes. . . Todos saben que no soy damianista. . . pero en esa no le puedo reclamar nada: NO HAY FORMA de retener a un Valverde, un Gaston Ramirez o un Cabecita Rodriguez.
En estas epocas hay que aguzar el ingenio mas que nunca (ingenio que, como ya dije, no sobra entre nuestros dirigentes). . . y aun asi, es brava. . . En los 60 el mercado uruguayo competia economicamente de igual con el argentino. . . Hoy, desde el punto de vista de la teca, no competimos ni con el mercado boliviano (dicho con todo respeto).
La mayoritaria no Antonio, aca el que venga tiene que conocer a peñarol, tiene que saber que es peñarol y adecuarse a la forma historica de jugar.
Piden tecnicos modernos y no se que mas , eso es humo muchachos.
Guillermo Almada que curriculum tiene como para decir que es la opcion mas aCERTADA, a no equivocarse.
Todo sea por lo mejor a peñarol, Dunga luxemburgo etc es humo de la prensa idiota que tenemos.
peñarol peñarol.
Si curuchet gana el clasico no lo saca nadie !!!
El tecnico tienes q ser curuchet !!! Ya se vio que peñarol cambio la pisada el tecnico pide que jueguen bien y se vio muestras de eso el pasado domingo arriba curuchet !!! Te deseo lo mejor
no lo duen el dt para PEÑAROL debe ser LEONARDO RAMOS conoce muy bien el medio estudia bien a los rivales sabe manejar planteles de jovenes con mucha autoridad y sabe y lo ha demostrado como ganarle a la gallina dejemosle ver si sale campeon y demosle una oportunidad y no pensar en dt extranjeros. EN ESTO NADA DE MARKETING Q ASI NOS VA
Ojala que no salga Campeon, asi no viene, que salga campeon Wandereres o El Boston, es tremenda mentira Leo Ramos es mas de lo mismo.. Meter y meter y meter! Futbol cero!!
meter mas no vendr’ia nada mal.
En el futbol de hoy no se gana mas solo metiendo Corujito querido!! Ademas me parece que justamente ese no es el deficit de Peñarol
Es el momento de traer a Holan , si no dentro de un par de años nos vamos a patear las bolas por no traerlo.Es obvio que no demora un cuadro grande argentino en contratarlo.Algunos periodistas de Fox lo pedian para la selección incluso.
En ovación dicen que el candidato que le gusta a Damiani y que tiene el Nro 1 es Diego «memo» Lopez , Wilson Mendez dice que los dos candidatos son Almada y Leo Ramos.
Yo creo que si Curutchet en lo que resta del torneo hace un buen campeonato y gana el clásico no lo saca nadie y debería ser así.
Pienso que tanto Leo Ramos como Almada son DT de curriculum muy liviano o se puede decir «chico». Mario Saralegui tuvo su chance y aunque cumplio, tiene demasiadas «amistades» para ser tecnico del club. La sugerencia de Diego Lopez me parece que tiene un poco de humo y Aguirre no se va de «el Ciclon» que posiblemente hasta gane la Sudamericana. Actualmente sin club y puede ser una posibilidad me gustaria Dunga. Pienso que ofreceria tactica ofensiva porque, despues de todo, es Brasilero y aparte tiene ADN de ser aguerrido defensivamente. Ahora, no se que plata quiere ni que terminos, tampoco se si esta dispuesto a venir a Peñarol ni se si hay alguien mas buscandolo, pero si pienso que hay contratar a alguien con mas «chapa». Las piezas estan ahi, el plantel deberia de rendir mas de lo que esta ridiendo ya que es posiblemente el mejorcito de los planteles del medio. Alguien grande que motive y sepa como parar las fichas sobre el tablero….
Tambien Luiz Felipe Scolari…. Felipao termina a fin de año en China….
Felipao es muy dificil, esta a nivel Bielsa casi en cuanto a pretensiones económicas.
Dunga no me gusta nada, le ha ido muy mal con Brasil que tiene bastante más equipo que Peñarol
Uds realmente deberian poner los pies sobre la tierra, Dunga? es imposible traer a Dunga con nuestro presupuesto, ni hablar de Bielsa y una sarta de dts que he visto nombrar que realmente sorprende.
¿Como puedes comparar a Almada con Ramos?
Viste jugar a Danubio?
Quieres que Peñarol juegue parecido?
Le ganó de pedo a Nacional,y de recontra pedo a Peñarol y Cerro.
Habría que preguntarle quien le tira las cartas.
No hay que dar mas vueltas, Curuchet hasta que termine este espantoso campeonato y Almada para el arranque del otro.
EL TECNICO ADECUADO PARA ESTE PEÑAROL ES «GUILLERMO ALMADA». HABRIA QUE HACER UNA ENCUESTA, PERO PIENSO QUE ES LA OPINION MAYORITARIA EN AL HINCHADA.
Si Curutchet gana todos los partidos que quedan.No tiene posibilidades???
Comesaña?
Es un señor técnico, pero creo que en lo que le está errando Juan Pedro es en no considerar técnicos de edad, quiere y no se el motivo técnicos jóvenes y no todos son buenos.
Solo me agrada por el fútbol que desplegan sus equipos Diego López.
De los jóvenes sin dudas Diego López.
De los veteranos Julio Avelino Comesaña.
El director tecnico que debe venir es el Señor Ricardo Caruso Lombardi. Es un tecnico con mucha personalidad y sabe de buen juego. Ademas se llevaria muy bien con nuestro presidente. Seria un deleite verlo dirigir al carbonero
Ah que se llevaría bien con Damianito no me cabe la más mínima duda………
Escuche y lei por allí sobre el «estilo de juego de Peñarol», «que tal técnico no se adapta a ese estilo», que» no solo hay que saber para ser técnico de Peñarol» ?????, que quieren decir con eso?
Personalmente creo que este Peñarol siglo 21 no tiene ningún estilo y juega a nada coherente hace ya mas de 20 años.
Otra tontería,»este técnico no tiene espalda», que es eso?, lo que tenian Gregorio, Pablo, Da Silva?, los colombianos del nacional de Medellin nos hicieron 8 goles en Montevideo y 5 en Medellín, con baile incluido, en 4 partidos de Libertadores, 13 goles en total contra cero, si ,cero..
Hay que contratar un profesional que venga a enseñar y en algúna medida a revolucionar el futbol.
En el 49 vino don Emerico Hirsch, húngaro, hacedor de la MAQUINA, Guelfi y Cataldi trajeron a Bela Guttman y finalmente al gran Roque , que vino con la innovación del libero (Lezcano) , los volantes con ida y vuelta (Rocha y Cortez) y el lateral volante (Pablo Forlan).
Hay que trabajar con innovaciones y no siempre mas de lo mismo.
Bueno, bueno. . . A la Maquina del 49 no la HIZO ningun tecnico, ni hungaro ni uruguayo. . . La maquina del 49 tenia al Roque en el arco, a Obdulio en el medio de la cancha y una linea de «forwards» integrada nada mas y nada menos que por Alcides Ghighia, Juan Hohberg, Oscar Omar Miguez, Pepe Schiaffino y el patrullero Vidal!. Vale decir, la base absoluta de los uruguayos campeones de Maracana en el 50 (dirigidos por Juan Lopez).
Asi que no jodamos con que todo eso ocurrio porque LO HIZO un tecnico hungaro. Pero te doy otro dato: el record de goles de la maquina del 49 fue batido cincuenta años despues por otra escuadra aurinegra. . . y la dirigia uno de los peores tecnicos de los que tengo memoria: Julio Ribas.
Gregorio tampoco es un tecnico que me agrade sobre manera. . . sin embargo ganó un quinquenio. . . ¿Lo gano el? Y no. . .Lo ganaron los jugadores que pasaron en ese periodo (varios repitieron en la maquina de 99), encabezados por Pablo Javier en su momento mas brillante.
Esa es la verdad de la milanesa. Y sobre nacionalidades, Peñarol tuvo varios tecnicos extranjeros. . . pero ninguno gano mucha cosa: los dos quinquenios, las cinco Libertadores y las tres Intercontinentales fueron ganadas con entrenadores uruguayos. . . Eso no quita que pueda venir un tecnico extranjero, pero eso no garantiza de por si absolutamente nada (de hecho, los dos ultimos que pasaron por el Manya fracasaron estrepitosamente. . . por mas que, para mi, tanto Menotti como Petrovick eran buenos entrenadores)
El húngaro Hirsch, no solo armo la maquina del 49 de Peñarol, también la maquina de River argentino (coincidencia) de Moreno,Pedernera,Labruna y Loustau como figuras y también el expreso de Gimnasia Esgrima de La Plata, equipo que no campeono pero marco una época por su juego ofensivo.
Hay declaraciones de Ghiggia de la época en la que habla de como este técnico inculcaba el juego ofensivo y vertical, y otro detalle, este Sr. húngaro ,también era el preparador físico, algo que distinguio y mucho al equipo del 49 por encima de sus rivales.
Lo que quiero explicar no tiene que ver con nacionalidades, tiene que ver con profesionales que innoven este futbol patético que tenemos todos los fines de semana.
Esta bien Castronovo. Pero a lo que me refiero es que esa delantera tambien volaba siendo dirigida por Juan Lopez en la seleccion. . . No seré yo quien descubra que Ghighia y Schiaffino eran superdotados, lo mismo que Juan Hohberg. . . y jugaron una punta de años juntos. Yo no digo que el tecnico no haya tenico influencia en aquellos triunfos. . . lo mismo en todo lo que se gano en los sesenta. . . Pero hay que poner en contexto las cosas y mirar lo que eran los planteles, la calidad que tenian muchas de sus individualidades y, sobre todo, los períodos largos en que jugaban juntos. No hay manera de comparar con lo de hoy. . . .
castronovo, tu sabes que peñarol siempre que ganó titulos a nivel internacional fue con el 4-3-3, con laterales ofensivos, veloces punteros y buen. centrodelantero…..por lo tanto esa es la «nuestra»…..y lo llevamos también a la celeste….
lo que se necesita es un técnico inteligente , capacidad y trabajo…..lo demás es cuento.
ALMADA CON EL TITO GONCALVEZ SE VIENE SE VIENEEE
Y que carajo tiene que ver Almada, con el espanto de goncalvez?
Goncalvez, goncalvez !!!,! Debés ser amigote de él, nadie en su sano juicio puede pedir a goncalvez. Ademas Almada, por suerte ya tiene su cuerpo tecnico. Goncalvez !!,! Por dios
Pues ayer en fox dijeron que es justamente el propio Almada el que querría al Tito como asesor en su cuerpo técnico, así que el sano o no sano juicio de Almada es el que lo quiere.
Vos ves fox? !!!! Viven de hablar x hablar .
Por las dudas, decime que es una joda !!!!
Yanque estamos para la joda, me gusta mas Keoseian con el tito y si no alcanza con eso, que vuelva Ribas a ayudarlos. Se vienen se vienen …….
alejandro…con respeto,,como dijo un famoso politico uruguayo ; NO SEA NOBO MIJO !!!
JAJAJAJA ALEJANDRO USTED ES DIABÓLICO
Creo que después de tanto tiempo de jugar mal los hinchas nos merecemos por lo menos ver un Peñarol distinto porque el éxito no te lo garantiza nadie. Yo prefiero ver un equipo como era el de almada o como juega holan, porque entre bengoechea y él polilla fueron contados con los dedos los partidos que jugamos bien y tampoco es que jugando a cualquier cosa ganábamos siempre. Como conclusión prefiero ver un equipo que juegue «lindo» o que lo intente. Almada, Holan, zubeldia.
Que juegue lindo no, que juegue bien. Si es vistoso bárbaro, pero que sepan hacerse pases entre jugadores de amarillo y negro, que aprovechen las bandas, equipo corto, dinámico y efectivo, laterales que marquen y suban (como deben ser los de equipo grande), etc.
Ver equipos que no juegan a nada o a lo que salga, me tiene harto. Tampoco me gusta para Peñarol un tipo defensivo que nos haga jugar al contragolpe, no tiene sentido en un equipo como el nuestro, sobre todo en un campeonato local donde el 95% de los cuadros se te meten atrás
Para mi el mejor en este momento sería Mario saralegui, conoce el club como pocos es hincha ganó todo!!! Para mi sería terminar el torneo así y diciembre Mario y punto
Es un momento ideal para cambiar la mentalidad con la que los ultimos DTs han manejado el cuadro que ha sido nefasta, con un solo técnico exitoso y de buen juego…. Aguirre. Como técnico Aguirre se carecterizó por priorizar los jugadores veloces, de buen píe y el orden táctico.
En ese sentido creo que Holan es la mejor opción, porque es un técnico que sabe hacer jugar al fútbol y que ya bailó con la más fea en el cuerpo técnico de River en la B argentina, y ascendió. Holan es el típico caso de un tipo que dentro de unos años, si le salen bien las cosas, ser un técnico de clase internacional que nunca vendría a Peñarol por motivos económicos.
Todos los que quieren a Bielsa deberían querer a Holan, porque es el Bielsa al que podemos acceder.
tal cual
Me gusta como hace jugar Ariel Holan. Y la presión no lo va a asustar. Estaba con Almeida(otro Señor técnico) cuando River volvió de la B.
Una consulta, Holan como tecnico, que fué lo mas dificil que afrontó? Tengo entendido que dirigió cuadros con aspiraciones a no descender? Es asi?
Es parecido al caso del Maestro Tabarez,cuando llegó a Peñarol,habia dirigido a Bella Vista y Wanderers.
Y salimos Campeones de la Libertadores.
Pero sabia formar juveniles por la formación que tenía.
No digo que Holan sea igual,pero tiene ese perfil.Ideal para trabajar con planteles jóvenes,sin consagrados.
Lo de L. Ramos tiene que ser joda.
No puede ser cierto.
Mil veces Curuchet.
Hay gente que lo pide. Me suena a vende humo total. Además sus equipos son muy irregulares. Hace poco fue goleado por Racing por ejemplo. Tienen partidos brillantes o buenos, y otros muy bajos.
La verdad no me gusta ninguno de los que están sobre la mesa, el único que me interesaba era Bielsa, pero ya dijo que no.
Sin Bielsa con posibilidades, me gustaría Vítor Pereira, portugués, 48 años, actualmente sin club.
Fue ayudante de Villas-Boas (quien fue ayudante de Mourinho en Porto y Chelsea). Las 2 últimas ligas que ganó el Porto fue con él (11-12 y 12-13), fue parte del quinquenio del Club en la Supercopa de la Liga (ganando las últimas dos), y el año que estuvo en el Olympiacos ganó Liga y Copa, acá hay más info http://www.transfermarkt.es/vitor-pereira/stationen/trainer/7571/plus/1.
Pienso que sería mejor que cualquiera de los que se maneja, si Peñarol podría traerlo, ¡hay que apostar a algo diferente!
Históricamente siempre tuvimos dt que sabían lo que es PEÑAROL, y los logros con ellos siempre fueron con un fútbol fuerte, aguerrido y un 10 habilidoso un media punta por izquierda un puntero derecho bien rápido y un 9 goleador. El resto jugadores de temperamento garra y corazón. Y siempre que se intentó algo diferente nos fue mal. Por éso no creo que un dt que le guste el fútbol bonito o lírico funcione. Almada me parece un muy buen dt, pero no se si sirve para PEÑAROL. Los dt que hay en la vuelta y que reúnen las características que mencioné son dos, Rosario Martínez y Avelino Comesaña.
GMC con todo respeto nombraste a dos que tienen estilos distintos, uno es defensivo y juega de contra golpe Comesaña juega a ganar la mitad de la cancha y luego atacar rápido por las puntas.
Entre los dos Comesaña tiene un fútbol más moderno.
Si tiene toda la razón, uno juega al contragolpe y el otro con presión en el medio. Pero ponen los jugadores de las características que mencioné, osea que se asemejan en éso que fue lo que intente poner como idea. Y si Comesaña es más moderno, pero intenta jugar con la figura táctica de antes. Y si bien me gustan ambos, creo que Comesaña es el mejor de ambos y quien me gustaría para PEÑAROL. De todas formas sea éste o aquel, lo principal es que salga todo bien por el bien de PEÑAROL
Estamos de acuerdo, yo también elijo a Comesaña sobre Almada.
Abrazo.
A mi me gustaba holan un tipo exigente que juega bien al fútbol y que no hace mucho que esta a cargo de un primero. Lo veo con ganas de gloria. Y no me creo eso de que la presión de que esto y lo otro, aca se gana jugando al fútbol con verticalidad y contundencia
Leo Ramos no por favor, es mas de lo mismo, los dirigentes ven los partidos de Danubio?? No juega a nada, ta ligando lo maximo!! El pesto que le dio Cerro el otro dia no tiene nombre, para citar un ejemplo, no se vuelvan a equivocar y traigan esta vez a Guillermo Almada un tecnico que propone un futbol ofensivo y agresivo . No vayan tras el exitoso de turno sin detenerse a mirar un poco la propuesta futbolistica que es lo que realmente importa… G. Almada a demostrado en varias temporadas en el futbol Uruguayo y en su primer pasaje por el exterior ser un Tecnico que apuesta a ganador siempre y jugando buen futbol!!!
Se lo come el medio.
Bien Tonga concuerdo plenamente con tu comentario, ojala venga G Almada me parece un dt que necesita Peñarol
estoy de acuerdo tonga, lo preocupante es que se manejan entrenadores con filosofías muy distintas, parece que la comisión encargada no sabe nada del tema futbolístico y entrenamiento,……me gustaría saber en que se fijan, que es lo que buscan , porque eso de que tiene que ser joven , ambicioso, y manejar las tecnologías, me suena aspirante de escritorio….una chorrada…..primero tendrían que elegir, quien elija el entrenador, un analista con determinado gusto futbolístico que se corresponda con la filosofía de juego histórica de éxitos carboneros, lease bien carboneros, manyas o Peñarol …..nada de «violeta» o «nodescenso»…. .tienen que darse cuenta que están en el paso mas importante para el éxito o fracaso.de la temporada……no van de rebajas o al centro comercial.-
Hay que ver como juega Barcelona. Un lujo! Ojalá venga Almada.
No te olvides que hoy en dia, el futbol ecuatoriano esta mejor que nosotros. Tienen mejor material y mas $$$$. Peñarol es otra realidad.
Solo voy a poner dos palabras al respecto: Mario saralegui!
Los pestos clásicos con él no se olvidan, y pensar que terminó afuera renunciando por la presión en partidos intrascendentes. Pensar que él como tantos otros no se les tuvo paciencia y al Polilla le aguantaron el peor arranque de campeonato corto de la historia.
Que pesto, te equivocaste, pestilencia, es un vende humo, un burro, fue un pésimo jugador, nada positivo.
Campeón de América y del mundo y tiene de ayudante a uno de los mejores jugadores de la historia: Ruben paz
Espero que nunca vuelva al club ese señor.
Es un claro técnico de cuadro chico. Igual que Ribas y Rosario Martinez
Saralegui que vaya a dirigir a la Seleccion de Azabache, no sean antifutbol por favor!! Sientense a ver a Liverpool un ratito que van a terminar haciendo arcadas!! No jodan bo!!
Totalmente de acuerdo con usted saralegui tiene más noche q la luna ya estuvo y pasaba de Joda con los jugadores y otra cosa había agarrado cuando el cuadro se lo armó otro señor como matosas acá no lo supimos aprovechar ya q perdió 3 partidos y lo echaron y no era para tanto así será q se fue de peñarol y ganó todo dónde dirigió si no es almada con tito otro hombre de la casa y tiene el fútbol rápido en peñarol no ligó y tamb lo echaron me parece q a los q saben y tienen propuestas de buen fútbol hay q darles tiempo y el tito fue el último en sacar un buen jugador como el cabezita perdón lo subió alonso y tito lo mejoró resumiendo almada tito o matosas
Vamos por partes. . . Saralegui es como vos decis, salia a chupar de noche con los jugadores y no es un invento de la prensa, en esa epoca circulaban cantidad de fotos al respecto. Lo de Matosas, no seas malo. . . . no lo echaron por perder 3 partidos. . . le trajeron uno de los planteles mas numerosos y mas caros de los ultimos veinte años. . . y cuando lo echaron Peñarol se caia de la tabla, termino en el lugar 11!. Y tampoco es cierto que gano todo donde dirigio. . . le fue bien en Mexico, y antes gano un torneo uruguayo con Danubio. . . en el resto de los paises y equipos no gano nada. Quiza ahora este mas maduro y camine. . . Su pasaje por Peñarol como dt fue funesto. . . y el club invirtio en jugadores como pocas veces. . . .
El Tito chico. . . Bueno, si los equipos del Tito tiene «futbol rapido pero no ligo». . . En fin. . . Creo que todos recordamos otra cosa.
En cuanto a Almada, para mi es una incognita. . . Le fue relativamente bien en River uruguayo (no gano nada, pero tampoco tenia un gran plantel y mucho menos un buen presupuesto) y ahora parece que le esta yendo bien en Barcelona de Guayaquil (veremos si lo confirma con algun titulo).
UDL3MDT ANÁLISIS CERTERO