8 septiembre, 2021
La secuela fue más de lo mismo
Tras la queja masiva por el vergonzoso corte del audio del VAR, el Colegio de Árbitros enseñó la parte faltante.
En las últimas horas, el Colegio de Árbitros publicó el audio del penal inventado en contra de Peñarol en la última fecha del Apertura 2021 ante Sud América, disputado 18 días atrás. El mismo sostenía una pésima calidad audiovisual y no enseñaba la parte más importante del episodio, la charla del árbitro principal Javier Burgos con los encargados del Vídeo Arbitraje, con Andrés Cunha como principal.
Fue tanta la queja ante la vergonzosa publicación que a minutos de la una de la mañana, la AUF publicó en sus redes sociales la parte faltante del audio, acompañado de otras tomas del suceso (por ejemplo, se enseñó la cámara instalada en la cabina del VAR).
El vídeo del audio en cuestión está bien, muestra todo el episodio y tomas. El problema fue subirlo como segunda parte, más de 2 semanas tarde y casi a la una de la mañana un miércoles. Cada día se demuestra un poco más el amateurismo arbitral que se maneja en Uruguay.
En el último audio publicado, sí se pudo escuchar la charla entre Burgos y Cunha, que había sido increíblemente eliminada en el corte anterior. Una vez determinado por el equipo del VAR llamar a Burgos -que estando de frente a la jugada señaló despeje limpio-, el mismo se dirigió a la pantalla para ver la jugada.
Conversación entre Burgos y Cunha
Comienza la charla entre ambos con Andrés Cunha: «Javi, ¿me escuchás?. Evaluala vos, porque lo que me dijiste que juega el de Peñarol no es así, juega con el hombro el de Sud América y quiero que veas si para vos el contacto es suficiente para falta o no, pero juega el de Sud América con el hombro, no hay mano tampoco para mí. Tengo más ángulos (insiste con los ángulos y pide que los pongan)» Mientras, Burgos pide las diferentes cámaras y revisa la jugada.
Mientras sigue revisando la jugada, Burgos comenta lo que va viendo: «¿Juega la pelota el de Sud América verdad?, él juega el balón y» Mientras hablaba, es interrumpido por Cunha: «Por eso yo te llamo, porque el que juega el balón es el de Sud América con el hombro, no es con la mano tampoco, y el jugador de Peñarol llega un poquito tarde y para mí toca al de Sud América, pero evalualo vos».
Burgos sigue viendo la jugada y comenta: «Yo veo un pequeño toque con la punta del pie en el rostro del de Sud América, ahí. Hasta veo temeridad. No veo que toque la pelota», y Cunha responde: «Yo no veo en el rostro, yo veo que le toca en el brazo al jugador de Sud América la patada, pero evaluala. Te muestro otro ángulo si querés. Puede ser sí en el rostro, pero yo no tengo claridad de eso».
Para finalizar, el juez principal pide la cámara de atrás del arco, «El puntapié es en la cara más que nada, voy con tiro penal y tarjeta amarilla» finaliza Burgos.
Al término de esta primera escena del nuevo video, se ve y escuchan los reclamos de los jugadores aurinegros recriminando al juez, principalmente a Agustín Canobbio que no entendía qué cobró.
Luego vuelven a mostrar las mismas imágenes que el vídeo publicado anteriormente, con una leve mejoría en la imagen y sonido. Por último, muestran la cámara de la cabina del VAR donde se encontraba todo el equipo, se pueden ver las reacciones que ayudan a comprender las intenciones de los árbitros.
Después de sancionar un inexistente penal en contra de Peñarol, quisieron evitar publicar los audios, luego los publicaron a medias en contenido y calidad, y por último subieron todo en un horario impensado. Imperdonable episodio por parte del Colegio de Árbitros.
Creo que la regla no ha cambiado, cuando en una incidencia de frente al balón un jugador despeja y el contrario pone la cabeza, es falta técnica de quién pone la cabeza arriesgando su integridad; debió cobrarse indirecto a favor de Peñarol.
A Cunha habría que declararlo persona «no grata». Y si lo designan para arbitrarle partidos a Peñarol en el futuro, los jugadores, el cuerpo técnico y la directiva, tendrían que sacar un comunicado en toda la prensa (oral, TV y escrita) diciendo que se va a jugar ese partido, con temor por desconfianza a la idoneidad de Cunha como árbitro imparcial o árbitro de VAR.
Esto es mucho más grande de lo que pensamos ,es un armado de años ,todo planificado ,son hábiles declarantes siempre encuentran una salida , y sería bueno de una vez por todas terminar con esto como dijo Eduardo del centro en P y D radio todo se orquesta en una reunión de mucha gente vinculada a Nacional a todos los niveles ,y nosotros dormimos la siesta en directivas anteriores , lo de Sud América es solo un eslabón ,y a viene de antes todo esto , si la dirigencia no pone las barbas en remojo en el clausura va a pasar lo mismo ,y tiene pinta , porque en el colegio de arbitros nos trataron poco menos que de llorones y ustedes piensan que algo va a cambiar estando el perro Silvera y Cardellino ahí , la verdad no la veo ,si no se van todo va a seguir igual!!! Ah y Cunha que no nos cobre más!!
Cunha siempre gallina
-Hagan un vídeo de todos los perjuicios que Peñarol sufrió en este campeonato Apertura , entre otros goles mal anulados al canario Alvarez, penales no cobrados a nuestro favor etc .
Si Peñarol no hubiera sufrido los despojos que sufrió en este Apertura no tengo dudas que hubiésemos sido los campeones del torneo.
Sigo pensando que esto es muy parecido a la rosca de larrionda , Mendez,bello, viera ,Silvera ,en aquel momento se les perdonó y así estamos,hay que ir a la justicia ordinaria y se termina el circo,
Nadie dice nada de la última jugada que parece un codazo al canario y no la revisaron.terminaron el partido
https://twitter.com/ArbitrajeU/status/1435473654230528007
Bueno lo que me parece es que un puntapié en la cara te lastima yo jugué al fútbol siempre ése tipo de jugadas con intención o no tiene porque es evidente vas con rapidez a sacar la pelota ,no conozco la regla en ése caso pero existe que si un jugador va con el pie y otro con la cabeza hay falta técnica creo que sería ante la duda lo que sé debió cobrar porque estoy seguro que el jugador de Peñarol nunca tocó el rival se vio claramente después que la pelota iba como a 10 metros el jugador se agarra la cara
ES AHORA PEÑAROL, A SACARLA LA CONFIANZA A ESTE EJECUTIVO, A LA AUF DE ACHE Y BALBI, ASI NO PODEMOS SEGUIR.
Lamentable! y no es la primera vez que Cunha nos perjudica hasta cuándo?
Habría que desenmascarar cuáles son los intereses de Cunha en perjudicar a Peñarol a través de los años.
No es el único pero este es el mas evidente de todos.
No entiendo aún como fue invitado a la inauguración del CDS sabiendo en ese momento que estaba trabajando para perjudicar a Peñarol cada vez que pudiera.
Listo. Está es ls.gota que colmó el vaso. Es momento de atacar al colegio de árbitros y la AUF. Tienen que caer cabezas
Cunha, de todos los árbitros uruguayos, es el peor (y eso significa que es verdaderamente muy pésimo).
Pero además de espantosamente horrible como juez, es deshonesto, parcial y alcahuete.
El árbitro ideal para salvar del naufragio a naciomal que había perdido todo (quedó vergonzosamente afuera de la Libertadores, su papá lo eliminó de la Sudamericana, perdió el apertura e iba a quedar atrás de Peñarol).
Naciomal es el cuadro del sistema, es el equipo mimado por los dirigentes de la AUF Y Cunha es el árbitro seleccionado para arreglar los partidos y evitar que el Bolso se hunda en su mediocridad.
Impresentable los jueces están bien pero para el Bar jaja
Error humano no del var se tienen que preparar mejor los arbitros
RUGLIO, PARA MÌ, TU PREMISA NÙMERO 1 DEBE DE SER QUE CUNHA NO NOS ARBITRE MÀS! ES UN TIPO QUE NOS HA PERJUDICADO SIEMPRE. SI NO ESTUVIÈRAMOS DENTRO DE LAS INHIBICIONES DE FIFA, PERFECTAMENTE PODRÌAMOS HACERLE JUICIO POR DAÑOS Y PERJUCIOS! ES INCREIBLE QUE UNA PERSONA SE EQUIVOCA SIEMPRE CONTRA UN EQUIPO Y EN OTRO EQUIPO SIMILAR, LAS VECES QUE SE EQUIVOCA ES A FAVOR Y NUNCA EN CONTRA…
ESTO HABLA, AL MENOS, DE PROBLEMAS PSICOLÒGICOS GRAVES!
Cuhna, siempre Cuhna. Está ensañado con nosotros, lo sabemos. Que podemos esperar.
Lo que debemos esperar es que la directiva haga algo,ahora es cuando tienen que salir en bloque a defender a Peñarol.
Son ellos los que tienen que actuar,les llego la hora,esperemos no les quede grande ser dirigentes del club.
Vergonzoso.
Es la hora de los señores dirigentes…