23 enero, 2022
Puntajes vs Nacional (Amistoso 2022)
Kevin Dawson: (7) Seguro en cada una de sus intervenciones, que no fueron muchas, pero sí complicadas.
Matías Aguirregaray: (7) Estuvo a la altura a pesar de sus pocos días en el club, se acopló bien al funcionamiento y estuvo muy preciso con el balón.
Ramón Arias: (7) Comandó nuevamente la zaga siendo sólido defensivamente y brindando buena salida. Además está siendo importante en el juego aéreo del equipo.
Edgar Elizalde: (7) Firme en la zaga, seguro por arriba tanto como por abajo. No se complicó con la pelota en los pies y por momentos se animó a avanzar.
Juan Ramos: (6) Otro que brindó seguridad en la faceta defensiva. No logró proyectarse con peligro pero tuvo un correcto encuentro.
Ignacio Laquintana: (8) Fue el jugador desequilibrante del equipo. Debe mejorar las culminaciones, donde por momentos se apresura en la toma de decisiones, pero si sigue con esta confianza puede ser determinante.
Agustín Álvarez Wallace: (7) Otro gran partido, preciso con los pases, arriesgando por momentos pero haciéndolo de buena manera, además de aportarle dinámica al mediocampo. Demuestra gran personalidad en este tipo de partidos a pesar de su corta edad.
Damián Musto: (6) Controló el mediocampo en el juego aéreo y con buenos quites. Su presencia fue importante para el dominio de balón carbonero.
Pablo Ceppelini: (6) Fundamental en el funcionamiento del equipo, con un trabajo poco vistoso pero necesario. A pesar de ello no logró pisar el área con frecuencia y eso le quitó peso al ataque aurinegro.
Alejo Cruz: (6) Correcto partido. Alternó perdidas y ganadas pero se mostró participativo y con buenas intervenciones. Con minutos y confianza puede ser importante.
Agustín Álvarez Martínez: (6) Entró poco en juego, cuando le llegó fue cortado con falta o recibió incómodo lejos del área. El equipo le generó poco pero tampoco fue su mejor presentación.
Ingresaron:
Agustín Da Silveira: (6) Nuevamente firme en su ingreso, esta vez en el lateral. Sólido defensivamente y hasta con algunas incursiones ofensivas.
Bryan Olivera: (6) Buscó entrar en juego tirándose más al centro que lo que venía haciendo Cruz. Distribuyó bien el balón y jugó simple, buscando siempre los espacios para aparecer desmarcado. En pocos minutos viene demostrando buenos atributos.
Ruben Bentancourt: (6) Con la actitud y sus movimientos que nos tiene acostumbrados pero al igual que el Canario, no fue bien habilitado cerca del área y le costó recibir de cara al arco rival.
Matías González: (-) Pocos minutos.
Rodrigo Saravia: (-) Pocos minutos.
Cristian Olivera: (-) Pocos minutos.
Lucas Viatri: (-) Pocos minutos.
No entiendo por qué la puntuación es de 1 a 20, lo lógico es hasta 10…
Nunca vi tanta unanimidad en los comentarios, los puntajes son absurdos, de nada sirve engañarse, o peor, tratar de engañar, al final los resultados son los que mandan, ponen y sacan jugadores, técnicos y dirigentes. Con este plantel vamos a sufrir el Campeonato Uruguayo, lo podemos ganar porque el resto de los equipos no existe y porque los dirigentes de nacional son igual o peores que los nuestros para armar un equipo. En la Libertadores, si pasamos el grupo (vamos a tener que ligar mucho en el sorteo) salgo a festejar por 18…
Este muchacho es el mismo que criticaba a Canobbio por que estaba de moda y no se daba cuenta lo que había empezado a jugar a Canobbio
Ahora le da 7 puntos a Wallace que pesa menos en el juego que mi vieja. Ve el fútbol con las orejas.
Creo no hay 1 solo hincha que no se de cuenta que tenemos mucho menos.
El tema es que Ruglio, PJB y Larriera sw den cuenta también.
Me parece que ellos tienen otra percepción de la realidad.
Laquintana no hizo 1SOLO PASE que llegase a destino.
Se extraña mucho a Trindade, siempre se mostraba como opción y era bastante criterioso en su juego, además que. mostraba intensidad, Musto es mucho menos que Trindade en todos los aspectos, y los pibes tienen condiciones pero están verdes para una copa.
Qué locos los puntajes!!!!
Ni quiero imaginar lo que serían si hubiésemos pateado 1 vez al arco.
Jajaja, después del quinto gol sé que aflojamos, si no, tendrían todos un 10. Qué locura! Así no se puede. No pisamos el área, yo creo que musto aguantó el medio campo, aunque sin trascender. Me dejó conforme el debut del Vasco. Vi bien al cachila, aunque no me gusta, y a Elizalde. Laquintana imparable pero definiendo horrible. Nada más
Este período de pases debería demostrar si el fútbol de Larriera depende de la calidad de sus jugadores o como concepción no da más que esto.
También la Libertadores va a demostrar si esta forma de juego permite no pasar zozobra a nivel internacional tal cual se vió en la Sudamericana.
Es la primera vez que vamos s intentar eso, porque hasta ahora en todas las ediciones de los últimos 10 años siempre fuimos dominados por los equipos de mejor juego.
Y la queja siempre era: no hacemos 3 pases seguidos, perdíamos la pelota rápidamente y siempre el rival nos generaba mucho.
No me van a convencer con que los botijas de inferiores nos van a sacar campeones.
Hay varios que pintan buen pero de ahí a que están para titulares y sacarnos campeones falta mucho.
No hagan campaña para tratar de imponer la idea que los que se fueron o se van ya estamos cubiertos con los muchachos de inferiores.
Traigan alguno desequilibrante que algún pesito ha entrado al club.
Pero qué botija de inferiores es titular en este equipo?
Kevin
Vasco cachila Menoses Ramos
Gargano Musto
Cepellini
Lsquintana BOlivera
Canario
El Canario.
El resto suplentes.
Larriera no es de hacer muchos cambios; Bentancur o Viatri, Wallace x Gargano y tal vez Cruz o Quique x Laquintana.
Si arregla Schiappacasse, será él.
Dónde están los botijas?
Repitiendo el juego del año pasado y con bastante menos plantel (si se confirma ida de Gio y canobio) este cuadro no puede hacer nada en la copa. No le podés patear al arco a este borrador de Nacional!
Estimado: tenemos mucho menos que el año pasado. Como siempre, ganamos y vendemos, perdemos y vendemos. Claro, tampoco los de enfrente tienen mucho, pero eso no es nuestro problema.
He llegado a una conclusión definitiva: abrazarse a un jugador es ridículo. Todos son unos mercenarios. Los nombres los sabemos todos. En fin, así como perdimos el tri en el 2020 los de enfrente perdieron el del 2021. Gana el que menos kgadas hace y nada más.
Va a llegar un momento en que lograr un BI será una hazaña casi imposible.
Esta es la m……del fútbol uruguayo y cero pensamiento por parte de los dirigentes, de TODOS. ¿ A quién se le ocurre jugar dos clásicos pedorros en enero? Eso ya fue
Puntajes muy alto para lo que yo vi, todos vemos distintos parece, hace tiempo te emos la pelota en los clásicos pero no nos animamos atacar , perdimos muchos jugadores y no trajimos nada similar creo que este mercado se pases perdimos por lejos , no creo que pyd lo diga ya que esta página desde su comoimzo son amigos personales de nacho ruglio y jamás le. Van a dar palo, no soy partidario de nadie en especial. El que le haga bien al club lo apollo simplemente
Yo creo que esta directiva había sido criteriosa con los pases. Pero este periodo pinta muy malo. Perdimos calidad dentro de la modestia que ya teníamos. Y el técnico no adapta el planteo al plantel diferente. Una monotonía, no hay un volante que pise el área, no hay variantes. Llevamos horas jugando contra nacional sin patearle ni inquietarlo. Con la maravillosa excepción del 2 a 1
Si continuamos con volantes que no pisan el area contraria no vamos a ningún lado,Rochet no atajó una pelota,parece que está prohidido tener mas de 2 jugadores cerca del area contraria, todo bien con el canario,juega solo contra el mundo pero me da la sensación que perdió explosión cuando agarra la pelota,no encara hacia el area con velocidad y fuerza
los puntajes no se pueden tomar en serio…No se que le ven a Wallace, como que se instaló que es bueno, y nunca le vi un partido bueno, Trindade se va a extrañar mucho, Ninguno de los volantes tiene su dinamica, ademas, pasaba bien y siempre era opcion de pase para salir jugando. El canario ya ni justifica ser titular. El fulbito de Larriera, sin el desequilibrio de Torres(i gual con el nos costaba mucho hacer goles a defensas plantadas) es la nada misma.
Se extraña mucho a Trindade, siempre se mostraba como opción y era bastante criterioso en su juego, además que. mostraba intensidad, Musto es mucho menos que Trindade en todos los aspectos, y los pibes tienen condiciones pero están verdes para una copa.
Con este plantel no hacemos historia.
Teníamos un plantel regular, que nos dio para llegar a una semifinal de la Sudamericana y ganar el Uruguayo…
Buena memoria nunca está demás: en la fase de grupos de la Sudamericana contábamos con Terans y Piquerez, los perdimos y nunca pudimos conseguir un recambio que los equipararan, ahí perdimos gran chance de llegar a la final, de hecho Terans fue determinante en el rival que nos tocó en Semis.
Ahora, después de ganar el Uruguayo, perdimos otros 6 (SEIS) titulares: Paco, Gary, Gio, Agus, Jesús y El Cuervo. ¿A quienes trajimos para esos puestos? Al Cachila (uno de los centrales) y al Vasquito (lateral derecho), los otros 4 lugares siguen sin suplentes que siquiera se les semejen, con juveniles o suplentes que están muy por debajo del nivel de los que teníamos.
Si la dirigencia no hace algo al respecto AHORA, vamos en el camino de Barrera y el Memo López: el presidente le desarmó el plantel, no le consiguió recambios del nivel, perdimos todo y terminaron echando al Memo.
Quien olvida su pasado está condenado a revivirlo…
Del mismo modo que he dicho que es un disparate afirmar que este periodo de pases es funesto (cuando todavía pueden llegar jugadores y, sobre todo, cuando otros se pueden ir) también me parece bastante . . . al pedo. . . poner puntajes en partidos amistosos y, aún más, en amistosos que no se juegan en condiciones normales y que ni siquiera terminan. En cualquier caso, si la idea es cuantificar rendimientos, yo no vi un solo puntaje de 7/8, esa es la verdad. Y como tampoco vi ninguno que haya sido un desastre, creo que con entre 5 y 6 para todos estaría bien. Asimismo, creo que deberíamos entender que inflar jugadores (y sobre todo juveniles) termina jugándole en contra al equipo y al propio jugador. Seamos claros, acá va a venir Menosse para ser titular. Y si se quedan Canobbio y Giovanni, hay varios de estos jugadores que no van a estar ni en el banco de suplentes (máxime con la burrada insólita que perpetró la Auf de volver a los 3 cambios y menos suplentes). En fin, el partido que importa se juega en otra cancha, definiendo (esperemos que si) esas renovaciones).
Son familiares de los jugadores para dar esos puntajes?
Vimos otro partido….
Muchachos no se mientan a ustedes mismos y no traten a los demás como si no hubieran visto fútbol en su vida. Cepellini no aporta absolutamente nada. No marca no pasa en profundidad no tira al arco. Sus tiros libres no son peligrosos. Y no da una asistencia. No debería ser titular y deberíamos jugar con 2 delanteros. Pero el guardiola que tenemos en el Banco no aprendió nada en un año que lleva de técnico en Peñarol. Nacional con 2 partidos de su técnico fue mucho más peligroso en sus ataques sin contar con sus delanteros. Una vergüenza más de clásico de este técnico que lleva 3 clásicos sin patear al arco.
Da Silveira buen partido defensivo? Ocampo lo llevó a donde quiso, qué estamos hablando? Un 7 para Alvarez Wallace? Estamos todos locos con estos puntajes, parece que ganamos 2 a 0
Mal asignados los puntajes. Estamos inflando a todos los del club.
Todos queremos que vuelen, pero tampoco podemos creer que andan bárbaros todos.
Es que después que les metimos el quinto gol, aflojaron! Jaja, no sé qué partido vio. Todo medio pelo, alguna buena actuación, pero sobre todo la monotonía del planteo técnico. Horas y horas jugando sin pisar el área con peligro.