23 octubre, 2012
Reincidentes Observados
Sinceramente, la lucha contra la persecución y el hostigamiento hacia la institución es cansadora pero imposible de abandonar. Los medios, periodistas y comunicadores no dan tregua. A diario, debemos estar atentos a todo lo que se publica en los medios para cuidar a Peñarol de los constantes embates que procuran ensuciar la imagen del club más grande y popular del Uruguay, le duela a quien le duela.
Parece mentira que, a esta altura de las circunstancias, con la accesibilidad a la información existente, muchos encargados de informar, comunicar y formar opinión, consideren que el público no percibe la dualidad de criterio que aplican en cada nota y las intenciones paralelas que se pueden observar cada vez que divulgan un artículo.
Ayer, 22 de octubre, en oportunidad de la confirmación de la suspensión vitalicia aplicada a Lance Amstrong, el diario El Observador publica, en su portal digital, una nota (muy original, por cierto) que repasa los casos de dopaje más recordados en la historia del deporte…
El encabezado reza lo siguiente: “Maradona en el Mundial de USA, Romario, Contador o André Agassi son algunos de los más famosos”. Hasta ahí, nada que acotar. Son casos reconocidos mundialmente, hasta por los protagonistas. Comencé a recorrer el listado de los emblemáticos dopajes y, en cada uno, pude observar la imagen del deportista implicado y una descripción de las circunstancias y sustancias que llevaron a la detección.
La nómina se extendía a atletas más que reconocidos como Marion Jones, Ben Johnson y los ya tristemente célebres ciclistas (o equipos completos de esta disciplina) involucrados en asuntos de drogas que favorecieron su desempeño como deportistas.
Repentinamente, un escudo de Peñarol.
Al costado, un mínimo relato del recordado hecho en el que se vio envuelto el Dr. Möller, en ese momento, Encargado de Juveniles, tras el suministro de creatina a jugadores de las formativas de nuestro club, ordenada por el preparador físico de la Sub-18, Javier Noble.
Aclaraciones y algunas cuestiones evidentes que surgen al ver tamaña acusación, dentro del contexto de una nota que aborda nombres y acontecimientos como Mundiales, Juegos Olímpicos y competencias de envergadura global:
Para comenzar, la creatina no es una droga prohibida para la práctica deportiva y su utilización no implica dopaje. “Error” infantil del periodista (que NO FIRMA la nota). Y las comillas las aplico porque quiero ahondar en las intenciones y criterios utilizados para realizar y publicar un artículo en un medio masivo tan prestigioso como El Observador.
La interrogante elemental es: ¿Por qué se utiliza el emblema de la institución para identificar el caso, en lugar de colocar una imagen de los implicados o responsables?
Es retórica. Los hinchas del padre y decano del fútbol uruguayo estamos acostumbrados y reconocemos fácilmente este tipo de acciones que procuran vincular al Club Atlético Peñarol con cuestiones negativas y alimentar la noción generada en la opinión pública.
Otra incógnita capaz de romper los ojos del más distraído: ¿Cuál es el criterio para seleccionar e incluir o excluir determinado insuceso en el análisis/artículo?
La manipulación de los contenidos es subjetiva. Es entendible. Pero, cuando queda en evidencia, puede afectar la credibilidad y sugerir falta de honestidad, responsabilidad o rigor periodístico.
No se necesita ser muy suspicaz ni escéptico para notar que se incluye el caso de los juveniles de Peñarol entre “LOS MÁS RECORDADOS DE LA HISTORIA DEL DOPAJE” pero, a la vez, se “omite” siquiera mencionar la peculiar situación que se produjo en 2011, cuando 3 jugadores de basketball del Club N. de Football dieron positivo de cocaína, en exámenes realizados mientras disputaban las finales del Torneo Metropolitano.
Así como se evitó colocar en la lista a determinadas instituciones o deportistas profesionales como: Nicolás Barrera, Juan Pablo Silveira, Sebastián Vázquez (Unión Atlética), Federico Haller (Hebraica y Macabi), Santiago García (CNF), Diego Vera (CNF), Gerardo Alcoba (Wanderers), Mauro Vila o Sebastián Ariosa (Defensor Sporting), entre otros que fueron penados por dar positivo en los controles, también se olvidaron de dar difusión a las gravísimas acusaciones realizadas por el -hoy- ex Encargado de Comunicación del club con sede en la Av. 8 de octubre. El profesional declaró haber visto a un jugador del plantel principal drogándose en un baño de la concentración. De eso no se habló más. El cargo del funcionario apareció vacante y nadie más trató el asunto… ¿Casualidad o causalidad? Igualmente, la identidad del protagonista y la veracidad de lo denunciado (una de las razones por las que no se le renovó su contrato) es vox pópuli.
Por lo expuesto, se podría inferir o deslizar (en condicional, tal como hacen los periodistas cuando les conviene) que en este medio, al igual que en otros afamados suplementos y portales deportivos, se aplicaría una suerte de razonamiento lógico que separa los acontecimientos según la institución o camiseta de los involucrados.
Otra opción válida es sospechar que, en dicha redacción -tal como sucede en un reconocido diario-, pudiera estar prohibida la difusión de contenidos que afecten la imagen o perjudiquen los intereses del club de los mitómanos acomplejados.
Son todas afirmaciones y cuestionamientos que elevo a los responsables y estoy absolutamente dispuesto a discutir con quienes lo entiendan pertinente.
Haberlo retirado (luego que alguien se los hace notar) no cambia demasiado las cosas. El problema está en la selección y redacción (intencionales o no), edición y publicación. ¿Nadie lo percibe, previo a subirlo al portal? Es -por lo menos- dudoso.
El Observador es un medio pionero en cuestiones digitales. Considero que los encargados conocen -mejor que la mayoría- los gajes de la inmediatez y el impacto de las noticias. Una vez que la información se encuentra disponible a las masas, el daño está hecho.
Ocultar no es la forma. Rectificarse o disculparse debería estar entre sus opciones.
Si Peñarol tuviera un buen Hacker jaja, que lindo seria!
El quinquenio fue un antes y un despues.En el 98 se fundo tenfield.Fueron los tiempos de enfrentamiento del contador con paco por el pase de recoba .Si sos el propietario de una empresa que vende espectaculos de futbol y tenes la realidad de que hay solo un equipo que lleva gente y gana casi todos los campeonatos que ademas esta saneado economicamente;y por otro lado el que podria ser su antagonista y acicatear mayores concurrencias y pasion en la gente esta arruinado ,en 25 campeonatosuruguayos gano 3,ese que tenia detras de la sede una cancha donde se hacian domas en semana santa y un promedio de 3:000 entradas vendidas.tenes que ayudar a que ese muert camine de nuevo.Fue lo que hicieron hasta ahora.Los jueces en los clasicos cobraron penal cuando sosa se caia dos metros afuera del area,si alguien tiraba una pila te daban el partido perdido.Les llevaban sus mediopelos a europa .Y toda la prensa a batir el bombo contando lo cultos y buenos jugadores que son,para intentar que de esta generacion salgan hinchas (clientes que hagan posible mi negocio.Nos vienen dando con un fierro y ayudando al muerto para que este mas parejo y el producto se venda mejor.
Cerca del tiempo del positivo a carrasco el personal de cancha de la gallina nvitaba a los jugadores de cerro con agua algunos de ellos abandonaron la cancha( estando el partido en juego) atacados de intensas diarreas.No paso nada.Son detalles del club de la cultura
El Quinquenio no fue un quiebre del estilo que tú planteas en 1998 ….lo que realmente sucedió no debería salir a la luz …pero la canallada que le hizo Juan Pedro a Paco , rebasó todos los límites ….ya había pasado el tema del paquete con Recoba incluido ….otro dislate de Juan Pedro ,no del viejo , que hizo viajar a sus tres mejores dirigentes , curiosamente cataldistas puros media docena de veces a Punta del Este a negociar el pase final del paquete …hasta que fue Juan Pedro a ver a Paco y le exigió una comisión disparatada , para los bolsillos de la familia Damiani , obviamente , por aceptar el paquete ….esto ya había calentado a Paco …y luego Juan Pedro la liquidó del todo apropiandose de 800.000 dólares que Paco había enviado desde Ialia , para cubrir los inmensos líos en que se había metido el Pato Aguilera , suspendido por doping. Juan Pedro adujo que Paco les debía a los Damiani , comisiones por pases ( tema con el que han hecho fortunas el Contador y las sigue haciendo su hijo a costa de Peñarol ) Alli , y nos lo dijo Paco de frente , nos sacaría el sexenio …y así lo hizo …..La verdad es la realidad y no lo que la gente cree )
Creo que ante éstos hechos de maltrato institucional que sufre constantemente el club por parte de la prensa, ya sea escrita, radial o televisiva, alguien podría encargarse de escribir correctamente una queja hacia ese medio y publicarlo masivamente en todas las páginas de peñarol para que todos los lectores mandemos un mail con esa carta hacia el medio de prensa que nos está ensuciando. Sería una forma de empezar a hacernos sentir, que sepan que todos los hinchas están molestos.
Estimados:
Por suerte no leí la nota, pero al oir lo de Amstrong me imaginé que alguien iba a aprovechar para ensuciar otra vez con mentiras a PEÑAROL!!
Pensé más bien en cuando acusaron a Bengoechea, ¿se acuerdan?
El tema es más fácil, la culpa no es del chancho sino de quien le resca el lomo, nadie nunca hace nada, no mandan un mail a esos diarios, no se expresan, no los putean, no los apretan, no los combaten!!!
DEJAMOS (YO NO) QUE LOS DIARIOS EL OBSERVADOR,EL PIS, CMENTARISTAS, EPRRODISTAS, DIGAN LO QUE QUIERAN DE PEÑAROL Y NADIE SE INMUTA, NADIE LES MANDA UNA CARTA, NADIE LES MANDA UN EMAIL, UNA NOTA, NADIE LOS LLAMA, NADIE LOS LLAMA AL ORDEN, NADIE LOS PATOTEA, NADA!!!
PARA PEOR LA SUPUESTA PRIMACÍA DE LOS PERRODISTAS «MANYAS» QUE TENEMOS DA ASCO, SOBRETODO GORCY, SANCHÉZ LADILLA, QUE NO HACEN NADA POR EL CLUB, AL CONTRARIO LE DAN PALO AL CLUB Y SE LES CAE LA BABA POR EL OTRO CLUB, NUESTRO HINCHAS EN ESTE CASO DAN LÁSTIMA Y DEJAN MUCHO QUE DESEAR Y NÍ HABLAR EN LOS CANALES, LOS QUE DECIDEN LAS NOTAS, PARECE QUE AUNQUE SEA TU CLUB, SI SIRVE PARA GENERAR RATING LE DOY CON UN CAÑO!!
LOS HIJOS EN ESO NOS GANAN POR GOLEADA!!
LLEGAN A DECIR ALGO DE NACIMAL, ALS EGUNDO LLAMAN EN MALON, ESCRIBEN EN MALON, DEFIENDEN AN PATOTA!!!
ES CIERTO QUE EN DETERMINADOS MEDIOS TIENEN PRIVILEGIOS Y SON TENIDOS EN CUENTA ANTES QUE LOS NUESTROS, PERO EL PIS Y EL OBSERVA LO COMPRAN MILES DE CARBONEROS Y NO SIENTO A NADIE QUEJARSE DE MUCHAS COSAS QUE SALTAN A LA VISTA!!!
NOS COMEMOS LOS MOCOS, NO SABEMOS NÍ ESCRIBIR PARECE!!!
PAJERÍAS INÚTILES SÍ!!!
LO DE BENGOECHEA FUÉ PURO INVENTO porque calro papá peñarol copaba, lo mismo en ciclismo, por eso inevntaron lo que inventaron y lograron su obejetico, que peñarol se vaya, me gusta el ciclismo y el basquet y desde que peñarol no está no sigo a nadie más!!!
LO QUE SI EXISTIÓ FUÉ EL DOPAJE DEL MORRO Y DE TANTOS OTROS DEL CSEGUNDO CLUB DEL URUGUAY, ESO ES CIERTO!!! ME CANSÉ DE ESCRIUBIRLES YO SÓLO A LOS MEDIOS, QUE NO MIENTAN MÁS!!!!!
TENEMOS QUE HACERLO EN MASA!!!!
Al STAFF DE PADRE Y DECANO, hoy (25.10.12) en el Observador, nuevamente PUBLICARON una nota haciendo referencia a Carlos “Tío” Sánchez , sin hablar de sus cualidades, ni logros, se dedican a hablar de un suceso y tirando MIERDA hacia el y el CLUB.
Les digo para que sigan recolectando datos! Saludos y VAMOS NOSOTROS CONTRA TODOS LOS CONTRAAA!
notable nota !!
las galloinas manejadas por el DR al a cabeza y sus POLLITOS;
martin cahrero
maura mas
buisan
yannusi
piññon
larrea
bertolina
cardian
estos por nombrar los mas conocidos y que estan TODO ELDIA EN LOS MEDIOS dando y dando
«serperiodista deportivo es la lacramas grande»
la creatina es de venta libre, ¿qué deportista no la toma, si es un complemento? Hay que no saber absolutamente nada para incluir la creatina en una nota sobre doping.
Por otra parte, lo he dicho en comentarios anteriores, el Observ incluye el nombre de Peñarol o sus colores en cualquier nota referida a un hecho negativo, sea doping, sea un robo (ponen una foto que nada tiene que ver con el título de un plancha con camiseta de Peñarol), inventaron las protestas de los vecinos del Roosevelt que en realidad era el loco García (un enfermo hincha de ya saben quien y 4 cirujas que buscaban sus 15 minutos de fama), publicaron una nota de una «vecina de la ruta 102 no identificada» que dijo «ahora se va a venir toda la negrada de Peñarol» en realidad fue algún pseudo periodista escudado en la supuesta vecina.
Esa táctica la empleaban los nazis,» miente, miente que algo quedará » decía Goebbels, el ministro de propaganda de Hitler.
«repite una mentira mil veces, que esta se convertirá en verdad» goebbels. Gran apunte amigo, con esto resume todo lo dicho!
No será el Sr. Marcelo Decaux el responsable de la nota? En general he visto que le da por la cabeza a nuestra institución, con artículos bastante tendenciosos…
Si yo entre a la página del observador digtal ayer y vi el titular y el escudo grande de PEÑAROL entre muchas imagenes, no encontre nada y no me sorprendió tampoco que se trate de desprestigiar al club,es lo que hacen todo el tiempo, pero me calenté habiendo otros temas de dopaje mas importante en el futbol hablan de ese porque involucra a PEÑAROL y mostrando el escudo va más directamente a la institución.
Muy buena la nota como todas,
ARRIBA PEÑAROL
ESTOY DE ACUERDO CON LO VI ME SALTO A LOS OJOS EL ESCUDO DE PEÑAROL, Y ENSEGUIDA ME VINO A LA CABEZA EL MORRO Y TANTOS MAS, = CREO QUE SE ACUSA A MOLLER DE CREATINA PARA CABALLOS NO LA CREATINA NORMAL QUE SI ESTA PERMITIDA!
** ESCRIBO DEVUELTA PORQUE QUEDO CONFUSO EL COMENTARIO JAJA, CUANDO VI LA NOTA ME SALTARON LOS OJOS QUE ESTUBIERA EL ESCUDO DE PEÑAROL ( ME PARECIO PATETICO ) Y ENSEGUIDA ME VINIERON A LA MENTE LOS NOMBRES DEL MORRO Y OTROS TANTOS, Y CON EL TEMA DE LA CREATINA HAY UN ERROR, LA CREATINA NORMAL NO ES DOPING Y SI ESTA PERMITIDA ( La suplementación con creatina aumenta los depósitos de PC entre un 10 y un 40%, esto va a permitir que se toleren mayores volúmenes e intensidades de entrenamiento ) DISTINTA ES LA CREATINA PARA CABALLOS QUE FUE LA QUE SUMINISTRO MOLLER
Alguien me puede explicar como la FUB permite jugar a un cuadro (que no le gana a nadie) en la Liga cuando ascendió con 4 jugadores que dieron positivo? Es el escandalo mas grande en la historia del deporte uruguayo en cuanto a casos de dopaje y que la prensa deportiva calló o trató muy timidamente! Si eso no es «Cultura» falopera…
la dirigencia de peñarol no tiene buenos abogados que nos defiendan ! cuantos puntos nos han sacado y a las gallinas por peores cosas ni suspension del gallinero ni puntos que si fuera a peñarol se los sacarian en el mismo campeonato ,no se trata de no comprar un diario es algo que los dirigentes se tendrian que poner mas firmes como lo hizo el contador que les corto todo a la prensa y se tuvieron que comer el QUINQUENIO ,es ahora antes que nos sigan tirando mierda…
Tomar a la creatina como sustancia prohibida ya habla de la mediocridad de la nota, del periodista que la escribió y del redactor responsable que permitió la burrada. Para la gente del observador http://www.wada-ama.org/
muy rico informe…y creo q algo q ver con esto es la manija q tan dando xa q el flaco olivera sea citado a la seleccion xa un AMISTOSO casualmente o causalmente en el final del campeonato….dias antes o dsp al exclasico
vamo nosotroooooo
Muy buena nota, como ya nos tienen acostumbrados ( POR SUERTE ). Esta bueno que se denuncie y no se dejen pasar cosas como estas. La cultura de la mentira esta a la orden del dia y estos manipuladores de opinion se encuentran a sus anchas para difamar y mentir. Tiran la PIEDRA y esconden la mano ….
NO NOS DEJEMOS ENSUCIAR MAS !!! de forma gratuita ……. No incito a la violencia, si a la creatividad que tanto nos caracteriza.
PEÑAROL QUE NO NI NO !!
si la creatina es un complemento avisale al ignorante de rios que le cago el trabajo en peñarol a un gran tecnico que es el dr raul moller,que tendria que volber ya a peñarol por su seriedad y profesionalismo ,las juveniles lo necesitan juan pedro
Que mediocridad, yo leí también esa nota y enseguida me dispuse a leer sobre ese caso, que me pareció tan sospechoso y que ni recordaba entre los otros casos tan recordados. Lo peor fue que en ningún lado vi que la creatina fuera una sustancia ilegal, ni siquiera en el ámbito deportivo. Decadente este «periodista» como mancha su propia profesión con mentiras e irresponsabilidades como esta. Buena nota.
BUENA NOTA Y NO LES QUEDA OTRA PORQUE VEN QUE PEÑAROL SE VIENE Y SE VIENE QUE SALEN A PONER JUSTO EL EJEMPLO DE LOS JUVENILES,QUE DISFRUTEN PORQUE SI NO SUCEDE NADA RARO A PEÑAROL NO LO PARA MAS Y NI HABLAR DEL ESTADIO ,GENTE LA UNION HACE LA FUERZA Y PEÑAROL ESTA MAS ALLA DE TODO ESTAS COSAS NOS DEBEN TENER SIN CUIDADO Y GANAR EN LA CANCHA POR DIFERENCIA FUTBOLISTICA Y NO PODRAN HACER NADA ANTE EL MAS GRANDE DEL MUNDO NUESTRO AMADO PEÑAROL.FUERZA PEÑAROL¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
y la del morro no dicen nada
Parà, y el muchacho èste pobre, que jugaba de 9 en la gayina, el porro o morro garcìa, no le diò positivo tambièn el anti-doping, no deberìa de estar en la lista tb. o le saliò negativo despuès?….
SOLYMAR
114.722
Ese caso está mencionado en la columna: Santiago García es el nombre del «Morro»…
Igualmente, la prensa prefiere cubrir y recordar casos de juveniles, en lugar de difundir los que involucran jugadores profesionales, quienes deberían dar el ejemplo.
En dicha institución, que se precia de ser un club estrechamente vinculado a la cultura, valores y buenas costumbres, en poco más de un año, dieron positivo 5 (CINCO) DEPORTISTAS PROFESIONALES de 2 disciplinas diferentes!!!
No sé si existe un caso similar en Uruguay o América…
Pero los mandaderos no solo no lo dicen sino que lo ocultan impunemente. Vergüenza ajena. Y se hacen llamar periodistas……
Te felicito por la nota. Yo en general trato de no creer que hay una prensa tendenciosa en primera instancia, pero está clarísimo en la nota que escribís.
Hoy de mañana en la 1010 el Dr. Mascota hablaba con el DT del cuadro de 8 de Octubre y reiteraba cuanto le pegaban a los dos punteros. Sería bueno que vayan a buscar las estadísticas de los partidos y ver la cantidad de fouls cometidos por equipo. En la misma se van a encontrar con la sorpresa de quien es el cuadro + pegador, y a cuantos le echan. En las mismas se van a dar cuenta de la cantidad de SARASA que hablan. No tienen ni idea de nada.
Hablan de los offsides mal cobrados, y apenas menciones los goles de offsides. LAMENTABLE.
Les agradecería que alguno de la página se tomara el trabajo de ver las estadísticas y publicarlas y verán que entre los cuadros con mas fouls están los de la Cultura…… Sin embargo hablan de Zalayeta y de Darío.
No me extraña de ese pasquín. Es el mismo que hizo campaña en contra del estadio en el Parque Roosvelt. Yanussi es otro que hace lo mismo. El día del partido contra El Tanque dijo «acá están promocionando el supuesto estadio de Peñarol». Los dirigentes deberían hacer algo al respecto con esta gente.
Yo también lo escuché decir eso, permanentemente ataca a Peñarol el gordo lambeta, lo que me molesta es que se pongan la careta de peridista serio e imparcial, cuando se dedica a hacerle notas a los amigos o a los que le untan la mano, tanto el como el borracho que lo acompaña.
Y ESTO ES NUEVO? LA CULPA EN PARTE ES NUESTRA Q LE SEGUIMOS DANDO DE COMER A ESTOS DIARIOS DE MIERDA Q NO EXISTAN SOMOS EL 60% DE URUGUAY SI NOS JUNTAMOS NADIE NOS PARA, HAY VARIOS EJEMPLOS: LA CONSTRUCCION DEL PALACIO, LA VUELTA DE MORENA, LA BANDERA MAS GRANDE DEL MUNDO, ETC…HAY Q LEER SOLO PAGINAS MANYAS… CUANDO VAMOS A LUCHAR REALMENTE CONTRA TODA LA MAFIA: OVACION, EL OBSERVADOR. AHORA SE SUMA LA REPUBLICA Q INVENTA Q LA POLICIA LE LLEVA COSAS A PEÑAROL PARA VENDER 2 DIARIOS MAS..LA REPUBLICA EN LAS ULTIMAS SEMANAS SACO TODO INVENTOS DE PEÑAROL… SPORT 890, NO ENTIENDO COMO LA GENTE DE PEÑAROL NO SE DA CUENTA…HAY Q LIQUIDAR TODO ESTO VAMOS A JUNTARNOS Y Q ESTA VES SEA DE VERDAD….
Yo ultimamente no estoy entendiendo que pasa con el periodismo. En Uruguay fue siempre asi, nadie fue nucna objetivo en cualquier medio periodistico ya sea en TV, Radio o Internet. El problema es que hoy en dia esta cada vez mas exajerada la cosa. Los medios de comunicacion hoy en dia a pesar de pasar lo que quieren se estan dedicando a OPINAR cuando la idea del comunicador es esa: COMUNICAR. Ahora volvemos a Peñarol: entiendo que los diarios esten llenos de gallinas envidiosas, pero hermano si sos periodista aguantate. Si algun dia yo soy periodista a la hora de comunicar voy a ser igual para ambos lados aunque me duela, y asi con todos los clubes. Porque lo unico que se ve en los portales de arranque son noticias de Naciomal y palo a Peñarol. Avisen que son 16 clubes de la divisional A.
Todo se resume a que ellos bien dentro suyo saben que somos mas grandes. Buscan cosa habida y por haber para rebajarnos a su nivel. Solo que no se estan dando cuenta que nosotros nos agrandamos cada dia un poco mas.
Esto va a seguir pasando mientras nuestros dirigentes no hagan nada al respecto. Como Últimas Noticias, cuando publicó un artículo sobre la violencia en la sociedad, y puso un muchacho con la camiseta de Peñarol. NADIE HIZO NADA!
yo tambien lo vi ayer en ese diario y la verdad me calento mucho, es el mero hecho de enchastrar la institucion, cuando como se dice aca la creatina no es un doping, ademas se hablo de personas la unica institucion que mostraron fue la nuestra y yo que tengo 51 años no me olvido que aca en una liguilla al tradicional rival se le hizo control antidoping a 2 jugadores ( carrasco y juan ocampo) y o casualidad los 2 estaban dopados, no sabemos cuantos mas podia haber ya que se les hizo a 2 nomas y justo estaban, tampoco perdieron los puntos.
El tema es que el alcahue** del observador que hizo la nota (M.D.) de la creatina fue «lo mejor que hizo en su carrera», su mejor bomba, y seguramente esta orgulloso de ello y lo habrá querido reflotar de alguna forma. El seguramente sea el responsable de la inclusión de este tema en la nota de los dopajes.
La nota no la vi, pero si es que despues lo sacaron, ¡¡¡POCO SERIO EL OBSERVADOR!!! bien fatiga, bien pyd.
Estupendo, Fatiga. Así se escribe, así se defiende lo que uno cree y se desnuda lo que sólo no ve quien no quiere ver.
Chapeau.
estos despues hablan de la violencia ,mejor dicho som mercaderes de la violencia,lucran conla violencia,mejor dicho fomentanla violencia.Tiran la semillita de la maldad y cuando ocurre algo se cambian de vereda e hipocritamente tienen el tupe de señalar con el deditoacusador ,siempre y cuando sea PEÑAROL porque si llega a ser de nazi anal sin acta se encargaran prestamente de esconderlo bajo la alfombrita
Maravilla Martínez, actual campeón mundial de Boxeo, desayuna Creatina antes de salir a entrenar.
Lo dijo su entrenador hace poco, pero como algo al aire, sin importancia.
la creatina es un compuesto sumamente utilizado en la práctica deportiva.
Ese periodista es un atrevido y debería ser sancionado por difamación
Trabajito para el Consejo Directivo de Peñarol, Sacar un comunicado a la opinión Pública urgente. El desprestigio y decadencia del periodismo (sobre todo el deportivo) en Uruguay es incuestionable. Por eso tienen que surgir medios como estos.
OVACION ES BOLSO. PEÑAROL ES URUGUAY
Igual pienso que no debemos de seguir dando importancia ha este tipo de artículos o párrafos.
Si ganáramos como hace unos 15 años que no lo hacemos con continuidad no se hablaría de estos temas, igual preferiría que se hablaran de temas puntuales institucionales que muchos ignoramos o no tenemos acceso. Abrazo Grande al Pueblo Carboner.
Totalmente de acuerdo con vos, pero està bueno informar, de todas maneras, YO, desde 1997 no compro ni el paìs, ni la repùblica, ni miro ni escucho ningùn programa que sea anti-PEÑAROL, la verdad, no me interesa lo que digan, que raro? el observador, me parecìa que habìa una piba y un muchacho que escribìan bien…..x lo de la Libertdores 2011, en fin…..
Fatiga, SOTE por el informe, desde que te leo en CDS te he visto pasta.
S O L Y M A R
114.722
Años de repugnancia periodistica, no se puede leer ni excuchar nada objetivo en la prensa deportiva y no deportiva (porque hasta en los informativos cuando hay un delito, protesta o lo que sea, si los colores de esta institucion aparecen, no dejan de remarcarlo como en la marcha de los empleados de salud publica que quien tenia el megafono usaba los distintivos del club que nada tiene que ver pero fue bien remarcado). Asi como Welker echó para adelante con el arbitraje, se deberia degender a la institucion de las constantes injurias y difamaciones por parte de la prensa, pero de manera seria!
Verguenza gallinal… son periogallinas que llegan a escribir por responder a los «pesos» que manejan la prensa.
Igual… no leo ese diario tampoco.
PEÑAROL PEÑAROL !!!!!!!!!