23 agosto, 2021
VARgonzoso
Las historias de Cunha con Peñarol siempre terminan mal. No hay caso, no tenemos suerte con este árbitro. Ayer forzaron un penal. Un tipo encerrado en una lata afuera del estadio mandó revisar una jugada 5 minutos hasta que le buscaron la vuelta para decir que fue penal, en una situación donde se ve claro el despeje de Paco Rodríguez. El árbitro principal vio la jugada a 1 metro, de frente y sin obstáculos: hizo el gesto de ‘siga, siga’. Pero cuando el VAR lo presionó…
El VAR en Uruguay ha sido una vergüenza, un mamarracho y no lo decimos nosotros, lo dice cualquier espectador que haya consumido fútbol uruguayo en el último tiempo. Un VAR que se empezó a aplicar en la mitad del campeonato, dentro de una misma fecha en algunos partidos sí y en otros no, y a voluntad de los clubes de turno. Más desprolijo no se consigue.
Nadie desconoce que el rendimiento del equipo a nivel local ha sido pobre, eso está fuera de discusión, pero mientras en el fútbol te otorguen los 3 puntos por hacer solamente un gol más que el rival, la discusión no puede ser «debimos hacer más goles». ¿O acaso Plaza Colonia no salió campeón ganando 8 de sus 11 por apenas un gol?
Hay mucho para corregir adentro de la cancha. Como decimos siempre, de eso se debe encargar Larriera y los jugadores. Lo logrado a nivel internacional no se reflejó en ningún modo en el torneo local, y eso es una deuda pendiente de este plantel. ¿Pero qué pasa afuera de la cancha? Ahí es la tarea de nuestros dirigentes y delegados. Eso también quedó en el debe en este campeonato.
¿La AUF se animará a hacer públicos los audios del VAR como lo está haciendo la Conmebol?
🤐🤐🤐 pic.twitter.com/ho8w1cXmqt
— Víctor Manuel Bedrossian (@VictorManuelBR) August 23, 2021
El VAR es lo peor que existe… ahora son 4 árbitros en cancha más 4 árbitros del VAR… y los errores son peores que antes… mamarracho total…
ERROR 1- Cunha llama al juez a revisar el VAR sin que haya ERROR FLAGRANTE Y.EVIDENTE cómo exige el reglamento.
ERROR 2-. El juez da penal por una jugada donde el contacto, es producto de que AMBOS jugadores van a buscar la pelota. Resulta claro también que el C Rodriguez tampoco realiza una acción temeraria o peligrosa.
ERROR 3- El análisis de la jugada lleva 5 minutos y el juez otorga 6 minutos de descuento TOTAL. En esos 6 minutos de descuento, dio 2 más por juego parado. Para los otros 45 el juez dio SOLO 1 minuto: 5 por la jugada del VAR y 1 SOLO por el resto !!
Por todo estos graves errores, el juez y el impresentable de Cunha debe recibir una sanción severísima.
SABEN, CORRELIGIONARIOS, QUE EL TRIBUNAL DE PENAS DE LA AUF TUVO DOS CRITERIOS MUY DIFERENTES : A DIOGO DEL PUNTERO DEL CAMPEONATO LE DIÒ 3 PARTIDOS POR UN FAUL QUE NI SE SABE ….A BERGUIADO LE DIERON 2 POR ROJA DIRECTA POR AGRESIÒN!!!
Excelente observación Rogelio! La dirigencia de la Avícola esperaba 3 partidos y le dieron 2. En cada acción se observa como cocinan todo en la AUF. Con esto, y teniendo en cuenta cuando fue su última expulsión, solo cumple la automática y listo.
BUYSAN
@Buysan
·
17h
Tema Penal
@OficialCAP
/
@IASA1914
. La Comisión de Arbitraje tiene pronto el audio y las imágenes del VAR pero no las suben. Por la transparencia de la
@AUFOficial
y de la herramienta deberían mostrarlo. Dicen que esperan el OK de
@nachoalonso33
.
Esperemos lo muestren así confirmamos que Cunha no debe arbitrarle nunca mas a Peñarol.
Creo que aun más escandaloso que las interpretaciones que hizo el VAR (penal cobrado a rodriguez, vista gorda en el penal al canario y el patadon a Olivera) fue los poquisimos minutos de descuentos que determino el juez . 6 minutos nada mas despues de todo el tiempo que estuvo interrumpido el juego fue una verdadera tomadura de pelo y deslealtad del juez. NO le carguemos entonces solamente la culpa a Cunha, este juez influenciable y mediocre del cual ni me acuerdo el nombre tampoco debe arbitrarle mas a Peñarol
nadie le quemo la casa todavia?
NO
No, porque el pata de bolsa, que está adentro, no tiene la culpa.
Hasta cuándo el señor cunha nos va a seguir perjudicando ? Hay que ponerle freno a éste tipo que siempre que puede nos mata ..a ver señores dirigentes..NUNCA MÁS CUNHA ..NUNCA MÁS!!!
Los dirigentes se rascan las bo-las mientras a Peñarol los jueces lo siguen cocinando (defiendan al club manga de ineptos) y Ruglito viajando por Europa; Haber si al menos consigue algún buen jugador por el viejo continente que venga a Peñarol, porque lo que trajo hasta ahora son puras anchuras y a fin de años nos vamos a terminar comiendo el tri de gallinal, que ahora con el cambio de tecnico se van a reforzar.
Que haces.como buen alcahuete del mafioso…hablando siempre boludeces ..porque no arrancas para el gallinero..vos no sos manya ni ahí….
Porque Ruglio es mafioso?? que sea inepto no quiere decir que sea un mafioso.
JAJJAJ DEJATE DE DECIR BOLUDECES GA77INA!!!
No fue penal , más digo , el jugador ataca el despeje con la cabeza , no llega a la pelota ,pega con el hombro , en la canilla del jugador . Eso es lo que yo veo , luego entre el atropello del jugador de sudamericana caen y ahí hay roces ,en el momento de la caída . Un penal auspiciado por Da Cunha . POr coincidencia hincha de nacional . No me hablen de errores , es obvio la voluntad del var de cobrar penal
Pienso que la directiva deberia de nuevo actuar, ya que se perdio tres puntos por un error arbitral ya que el Var es solo un apoyo pero quien decide es el juez , no se descarta que vuelva a pasar en el futuro y por puntos donde puedan ser decisivos
En realidad el Var es un mamarracho en su concepcion. 7 jueces, 30 cámaras, las demoras. Los árbitros pierden calidad técnica porque se descansan. Y después el plus local, aplicación parcial. Pero llego para quedarse porque es un negocio.
TODO SABEMOS QUE CUNHA FUE HINCHA DE NACIONAL DESDE NIÑO
EL PROBLEMA ES QUE LO SIGUE SIENDO
HAY QUE HACERLE ENTENDER QUE LA FUNCIÓN DE UN ÁRBITRO NO DEBE SER ESA
BURRRO
EN CAMARA LENTA TE VA DAR UNA IMPRESIÓN DISTINTA A COMO SUCEDIÓ REALMENTE
OCURRE QUE EN LA REALIDAD LOS HECHOS NO ACONTECEN EN CAMARA LENTA
Y TAMPOCO ACONTECEN REBOBINANDO PAUSANDO Y REPITIENDO
DE ESA MANERA CLARO QUE LA JUGADA TE VA A DAR UNA IMPRESIÓN DIFERENTE A COMO FUE REALMENTE
BURRRO
BURRASO
Espero Ruglio pueda acomodar las cosas en la Auf y reparto de cargos en la Conmebol donde esta Ache hace tiempo manejando a su favor varias cuestiones.
No hay que aflojar presidente aunque digan que sos barra brava. Esto es también medio de pesado!!!
Cunha no cobró dos penales impresionantes en el Viera a favor de Peñarol, que los únicos que no lo vieron ese día, fueron él y una señora que estaba operada de cataratas…
Ayer, más cómodo, lo vió y se lo hizo cobrar al juez que no lo había visto, de frente y a 2 mts. de distancia y el último a Agustín Álvarez, con corte en la cara al final? qué era? Nada, nada. En fin, seguiremos soportando «errores» de los jueces…. hasta cuándo?
Totalmente de acuerdo, se ve claramente el despeje de Paco y el árbitro muy cerquita de frente viendo claramente la incidencia
Condenable!!
no quiero justificar nada ayer perdimos 2 punto por que no supieron liquidar el partido ahora no fue penal no el que cobraron hubo uno antes mas claro ,como todos los que no nos cobraron en este torneo y perdimos puntos por los arbitros pero a llorar al cuartito
La jugada se produce en el minuto 67 exacto, corner y despeje, el penal se ejecuta en el minuto 73 y 30», es decir 6’30» con el juego detenido. Todos los cambios de por sí, cuando no hay VAR, provocan al menos 5′ de descuentos, en este partido hubieron otras detenciones del juego, por hacer tiempo deliberado. Ya en los descuentos hubieron dos cambios más, uno con la particularidad que el jugador de Sud América va «contando los pasos» acompañado por el árbitro y cuando llega a la línea, recién ahí el 4to árbitro se percata que el que va a ingresar tiene un anillo y lo hace volver para cubrírselo, todo con el juego detenido, reinicia el juego y luego se hace el cambio. Sumando todo, ¿cuántos minutos debió descontar? Solo descontó 6 y al final agregó 1 más.
La alevosa patada al Canario el VAR la revisó, era clara expulsión, si hubiese sido de uno nuestro seguro lo expulsaba. Luego el codazo del Mota: dicen que era para expulsión, ¿con que fundamento lo podían expulsar después de haber ignorado la otra y del vergonzoso penal sancionado? Un ejemplo más que eran conscientes que el penal fue mal sancionado. Al final cortan al Canario cuando quedaba de cara al gol, si no era expulsión era casi, al menos revisable, ni la miraron. Por último cuando cabecea Nahuelpán, el Guille Rodríguez golpea con el codo al Canario en la Cabeza y lo desparrama en el piso, tanto que tuvo que salir a atenderse, era penal, no lo vio el árbitro y el VAR no lo revisó en absoluto: esto lo comenté ayer con la única imagen que vi desde mi casa y por TV, ¿cómo desde el VAR no la vieron?
Con respecto a la jugada del penal inventado, hoy tenemos más elementos: El Paco aleja la pelota levantando el pie, pero no tanto: era más para el pie que la cabeza, el jugador de Sud América se lanza hacia la pelota agachándose y hay un roce entre defensa y atacante, el despeje lo realiza claramente el defensa y luego se produce el roce, de ninguna manera es falta, es un roce entre ambos, como muchas veces ocurre: van los dos al mismo balón y chocan. Lo más grave es que el árbitro claramente no la vio: cuando va hacia la incidencia, pitando el penal, el atacante dice: “me golpeó en el hombro” y el árbitro dice. “no, fue en la cabeza” Nadie mejor que el mismo jugador para saber dónde fue el golpe, o el roce en este caso. Hubo una notoria incidencia del VAR en esa sanción: dos árbitros de mayor trayectoria manipulando la determinación de otro más ignoto. En este caso se sancionó un penal porque aparentemente lo era, no porque haya convicción que lo era, porque de hecho no lo fue. Queda claro: “ante la duda hay que cobrar contra Peñarol”. Consigna que se repite constantemente.
Leí algo dicho con sarcasmo: “Paranaense va a pedir que los árbitros de la final con Peñarol sean uruguayos”. Si lo llegan a proponer, yo les respondería: mira, prefiero que sean brasileros…
SI REPETIS LA JUGADA EN CAMARA LENTA PARECE QUE HAY ROCES QUE EN REALIDAD NO EXISTIERON
MAS SI LE DAS MARCHA ATRAS-ADELANTE A LA REPETICIÓN
LA REPETICIÓN EN CAMARA LENTA ES UN ENGAÑO
Totalmente de acuerdo Polo. Es muy llamativo que a lo largo del Torneo diferentes jueces «casualmente» se hayan equivocado en perjuicio de Peñarol. Si fuese casualidad también habría ocurrido lo mismo con el tradicional rival. Y no fue perjudicado ni una sola vez. Y varias veces beneficiaron a Plaza. No sólo contra Peñarol. Con Wanderers, la noche que salen campeones, les validan un gol a los patas blancas en clara posición adelantada. Los bohemios protestaron con razón y todavía les expulsan a uno. Al rato de contra y en superioridad numérica les hacen el segundo. Cuanto influyó el Juez? Muchisimo!
Cunha fue el que también en la final del uruguayo contra nacional no cobro un penalazo contra Estoyanoff, no hay dudas que este tipo es bolso.
Pero yo creo que el VAR o esta en todas las canchas o no esta en ninguna.
Vergonzoso…pero si te quejas te suspenden…como se hace? En FIFA???
Una vez que el VAR llama al juez estás frito, el tipo estuvo 5 minutos mirando y mientras pensaría que hacía, y cual sería el mal menor para su carrera. En la hora, cuando el cabezazo de Nahuelpan, le hacen un sándwich al Canario(tanto que quedó siendo atendido por un golpe en la cabeza) pero ahi, todo se terminó rapidito.
Volvimos a jugar horrible, como contra Progreso, no nos salvó el Canario y qué pasó perdimos puntos, y que vuelve a pasar, nos ponemos a llorar por los jueces. Cuando quieran pueden reconocer que somos livianitos, que de los delanteros que tenemos, el único que hace su trabajo es el Canario, y cuando éste no aparece no le hacemos un gol a nadie. Que miedo que hay en decir lo que vemos todos. Canobbio es un muy buen suplente. Olivera es un buen titular en Rentistas.
Hacete ver viejo. Le das a Canobbio y no decís nada de los jueces. Para mí te dejo insatisfecho por eso le das cada vez que podés. Bien que habrás festejado todos los goles en los que participo. Sos de terror.
El var a nivel local no le sirve a Peñarol. Lo manejan los mismos deshonestos que casi ya no nos arbitran en la cancha a pedido de Peñarol. Nuestro equipo ha sido el más perjudicado en los últimos años por los jueces y se vería como lógico que con el var esas errores no pasarían. Sin embargo desde que se implementó todavía no recuerdo que el var haya determinado que una sola jugada haya sido resuelta a favor de Peñarol. Lo de ayer buscar un pelo al huevo va a ser lo normal, se va utilizar solo para perjudicar, si el penal contra Cerrito, mano enorme, ganando 2 a 0 faltando 3 minutos el var resolvió que no fue penal, no podes esperar absolutamente nada de pensar que esta innovación es para hacer justicia. Sres. Dirigentes NO al var en el torneo local
Damiani deberia ser nuestro neutral, ojala lo acepte, que vaya a poner un poco de orden y marcarle la cancha al turco Ache que viene haciendo lo que quiere desde hace un par de años.
Los hinchas deberiamos pedirle a JPD que se ponga ahi, cargo estrategico si los hay, y no son para cualquiera.
Damiani defendiendo a Peñarol???’ jajajajajajajajaja Prefiero poner a Balvi para que nos defienda jajajaj
Donde viviste los ultimos 20 años??????? Ja ja juan pierdo no puede defender a nadie……..