7 febrero, 2018
Goncalves, Morena y Pacheco acompañarán a Bengoechea
El Consejo Directivo de Peñarol aprobó nuevos reconocimientos para ídolos de la institución decana: Nestor Goncalves, Fernando Morena y Antonio Pacheco tendrán sus monumentos junto al de Pablo Bengoechea.
De forma unánime, los consejeros aurinegros decidieron que Nestor Goncalves (futbolista con más títulos), Fernando Morena (máximo anotador en la historia), y Antonio Pacheco (jugador que ganó más clásicos y más finales de Campeonato Uruguayo) tengan su estatua en el Complejo Washington Cataldi.
La idea de la dirigencia carbonera es juntar cuatro generaciones de ídolos en Los Aromos. Cabe recordar que el monumento a Pablo Javier Bengoechea fue idea de la hinchada de Peñarol: «Juan de Lezica» fue el ideólogo del homenaje a «El Profesor» en el año 2000, comenzando una campaña masiva de donaciones de bronce. En 2002 se inauguró la estatua del riverense más famoso.
Ignacio Ruglio comentó en Radio Sport 890 que “el Consejo Directivo va a seguir haciendo reconocimientos a la historia y los ídolos del club. Tenemos que dar señales de memoria y agradecimiento. Más adelante tendremos que pensar en las figuras de principios del siglo XX”.
Monumentos:
Tito—En planes
Pacheco—en planes
Morena—Completado
coincido falta spencer.. primero por q el tipo es un dios del futbol… y es un homenaje y reconocimiento a todos los extranjeros q tanta gloria nos han regalado.
Esta bueno lo de las esculturas pero coincido q falta una para Spencer
🌑🌑🌑🌑🌑🌑🌑🌑🌑🌑🌑🌑
🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟
🌑🌑🌑🌑🌑🌑🌑🌑🌑🌑🌑🌑
🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟🌟
🌑🌑🌑🌑🌑🌑🌑🌑🌑🌑🌑🌑
Yo le haría un monumento al hincha socio de Peñarol, que es el que pone dinero que saca de su bolsillo, las mas de las veces, postergando cosas realmente necesarias, para ayudar al equipo.
Los jugadores, reciben un salario que un año puede ser mayor a una década de trabajo de un ciudadano cualquiera, son tratados como celebridades y reciben el cariño y apoyo de toda la hinchada. No hay en este país, mejor trabajo que ser jugador de futbol de Peñarol.
Y si hacen todo bien, seguramente, el club les sirva de trampolín a un mercado mas poderoso y ahí se aseguran una vida de millonario para ellos y sus descendientes.
Asi que desde mi punto de vista, no necesitan un monumento.
Pero si el club entiende que es positivo y que lo merecen, no veo motivo para no hacerlo.
No podemos vivir solo de la historia y del pasado, hay que pensar en el presente y en el futuro.
Y habría que ir construyendo el pedestal para la estaua de Rossi entonces ….
Está muy bien. Pero no incluir al máximo goleador de la Copa Libertadores de todos los tiempos; ícono del Peñarol de los 60 y además una excelente persona es un pecado imperdonable. ; ALBERTO SPENCER, RECONOCIDO HASTA POR PELÉ.
Porque borraron mi comentario? No tenia nada irrespetuoso que yo recuerde.
No está borrado.
Espero que la nuevas estatuas sean más logradas que la de Pablo que es HORRIBLE
Veo que menosprecian a Pacheco en cuanto a que no merecería un monumento, al compararlo con otros jugadores del club, argumentando que fue menos, porque por ejemplo no ganó nada internacional (tampoco Bengoechea, si vamos al caso, ganó nada internacional -con el club me refiero- y nadie discutiría lo que significa para Peñarol).
Pero además se olvidan de algo importante en Pacheco, que son sus records clásicos, en partidos jugados y ganados.
Como dije, considero que para el resto de figuras y referentes está el Paseo de las Glorias. Aquí claramente se quiso rendir homenaje a tres históricos que representan a tres últimas épocas del club.
Para recordar una época tan triste y pobre (en lo que a la historia del Club respecta, hubiera sido mejor dejar un agujero en el suelo, evidenciando la ausencia de triunfos, con una estatua chiquita de juan Pedro sentado en el borde con una maqueta del estadio en su mano, mirando una foto vieja de Diego Aguirre. Si el argumento es el expresado en la nota , la presencia del Tony, sería medianamente justificable, si la cuestión es recordar ídolos del Club, creo que le tocaría el número 51 o 52 de la lista. Son más de 126 años de historia, no podemos quedarnos en una época reciente, para contentar a las generaciones más jóvenes, que sólo tienen a este referente a quien recordar con 0 triunfos internacionales en su naber. Una medida simpática, pero demagógica y por ende injusta con las glorias que nos hicieron ser reconocidos como «Campeones del Siglo».
En Los Aromos las ven poca gente. Tienen que estar en el Palacio o en el CDS.
Muchos cuadros desearían haber tenido al maximo goleador de la Libertadores, nosotros nos damos el lujo de empezar a hacer monumentos de jugadores y descartar a Spencer.
Atroz
Prefieren quedar bien con todos que respetar la historia.
Las ponen ahí justamente para demostrar a los futbolistas que se formen en el Club o que defiendan sus colores, que éste los reconoce y recuerda, tanto por su rendimiento como por su adhesión permanente al Club.
Tenés razón, los monumentos no son baratos y fáciles de hacer, como para que queden restringidos a poca gente. Deberían estar en el Campeón del Siglo, que se necesita mejorar el área y además ahí también los van a ver los jugadores. En Los Aromos podría ser suficiente con posters e imágenes.
Ja!!! Ahora en vez de hacer volar cajeros van a volar contadores y llaves de paso de bronce!! Va en joda! Me parece bueno hacer reconocimientos, pero con todos los q se lo merecen vamos a tener q innovar y variar en los mismos
Goncalves no deberia faltar, gano todo con peñarol y además jamas jugo en otro equipo, algo que es bastante atipico; morena, al igual que goncalvez gano todo, goleador historico del fútbol uruguayo y el máximo ganador además de goleador en los clásicos; el tony es el último idolo de esta época y también fue pieza importante en los noventa, jugador clásico, goleador historico de las formativas, aunque en mi opinión, al lado merece ir la estatua de un clase A como zalayeta. Buena elección, pero la historia de Peñarol es tan rica que siempre van a ser casi injustos, esta clase de homenaje, se deberia hacer un homenaje por cada siglo, para aquellos que quedan fuera, pero que defendieron leal y honradamente la camiseta más gloriosa de todos los universos y multiversos.
Hacerle una estatua a T$NY desacredita toda la tarea y es una falta de respeto despreciable para TITO Y MORENA.
Porque? No solo por la calidad de personas.
Porque tanto Tito como Morena postergaron bienestar para permanecer en Peñarol. TITO le dijo que no al Real Madrid. TONY no solo volvio a Peñarol porque no tenia una alternativa mejor, sino que hizo la diferencia economica en Peñarol de 34 años en adelante.
Porfavor directivos no mezclemos el marketing con la verdad y trivialicemos a las personas honradas e integras poniendolos al mismo nivel que inventos del marketing desesperados por un idolo para las nuevas generaciones, despues les sucede lo que les paso con Aguiar.
Totalmente de acuerde
Y antepuso a Paco antes que al Club, cuando se fué a dar lástima a Gimnasia y aún en su mejor momento luego de su vuelta, careció de la grandeza de otros veteranos, haciéndose acreedor a uno de los contratos más altos del Club. Peñarol no le debe a Pacheco, Pacheco le debe a Peñarol.
Buena idea ! el profe ya no va estar solo jaaj
porque no hacen más figura pero en el palacio,en el alto rendimiento para los juveniles creo que va ser un monumento importante. y por qué no en nuestro estadio también.
Pacheco ¡¡¡¡¡¡ Que falta de respeto para los verdaderos idolos de Peñarol . Lamentable la directiva.
Muy de acuerdo, pero mal en esta, en las otras decisiones van por bastante buen camino, a pesar de los bocones que siguen robando micrófonos en todas las radios.
gente lean la cronica «la idea es homenajear los idolos de distintas generaciones». m da lastima x el tito q no la pudo disfrutar en vida, buena iniciativa.
Hay 400 antes que Pacheco..
Buena iniciativa, la elección siempre es polémica por la cantidad de ídolos que tenemos. Peñarol tiene tan rica historia que no habría bronce para tantas estatuas.
Cabe recalcar, como todos sabemos, que la estatua de Pablo fue una iniciativa popular y el mismo Pablo dijo que habría otros nombres antes que él para poner. Como siempre un caballero el Profesor.
Claro que todos tenemos nombres que nos gustarían que estén, pero por algo se empieza.
Abrazo Carbonero!
Excelente idea, y aprobada por unanimidad.
Tres generaciones de ídolos representadas. Me parece que el resto de las inmensas figuras que tuvo el club ya están incluidas en el Paseo de las Glorias, que abarca un espectro más amplio de ídolos y referentes. Por lo menos así lo entiendo. Así que más que justo este homenaje.
Tremenda injusticia con otras generaciones ,que en cuanto a Gloria a esta triste época que se homenajea con el T8ny (si estará baja la cañada) le dan varias vueltas , basta ver que resultados tenemos para recordar y celebrar de este pobrísimo lapso.
Me alegra Morena y Gonçalvez. Pero me parece un disparate poner a Pacheco antes que a Obdulio, Schiaffino, Spencer, Rocha, Mazurca o Máspoli. Y para mí, además, antes, también hay que poner a la Fiera, al Indio Olivera, a Ghiggia y muchos más.
…totalmente de acuerdo!
Roque Gastón Máspoli: Una de las figuras mas grande del fútbol, como jugador y entrenador. Tiene que ser la persona con más títulos en Uruguay por lejos.
Totalmente de acuerdo , y me gustaria que pusieran tambien a Piendibene que representa el Curcc y Peñarol , el Peñarol de los años 50 que gracias a la maquina del 49 Uruguay salio campeon del Mundo con Obdulio Varela , Schiaffino y Alcides Edgardo Ghiggia que hizo el gol mas importante del futbol Uruguayo de todos los tiempos y era de los nuestros .
La gente no entiende que se intenta representar a los idolos de todas las generaciones, yo por ejemplo que soy del 96 no vi jugar practicamente a ninguno salvo el tony que es mi idolo. Entiendo que no haya ganado nada internacional, pero si fuera por eso tendriamos que fundir el bronce de la estatua de bengoechea para hacer con ese bronce la estatua de otro jugador que si ha ganado algo internacional. Saludos y arriba Peñarol
Patetico comentario, para justificar a pacheco. Bengoechea fue artifice principal del ultimo quinquenio.
Es dificil esto……aca claramente falta el CHIQUITO MAZURKIEWICZ y mi idolo el gran PEDRO VIRGILIO ROCHA.
Al igual que el actual goleador de la Libertadores ALBERTO SPENCER.
Se que para los mas chicos el Tony pueden considerarlo idolo…….pero comparado al resto, es solo uno mas. Ojo se que dio mucho desde inferiores, pero no se……
De todos modos me parece muy bien el realizar esto
Lamentable poner a jugador como pacheco al lafo de
Idolos .
Pacheco no gano nada internacional, pero ves sus números y son muy buenos, además representa una generación entera
Valoremos!
Exacto. Pacheco es el único ídolo para varias generaciones de manyas (no es mi caso, que pude ver a Morena y a Pablo. . . al Tito casi que no llegué, era muy chico). Pero además, no solo ganó 8 uruguayos en primera división sino que es el único de los nombrados que llegó a Peñarol con 12/13 años, hizo todas las formativas en el club y ganó todo como juvenil.
Los números de Pacheco son buenos porque retrasó mucho más de lo normal su debido retiro, Al estar más tiempo, jugó más , tuvo la posibilidad de formar parte de equipos que ganaron algunos clásicos y de hacer algunos goles más. Ya lo decía antes, los otros records, que se le atribuyen, no serían tales si se hubiera retirado, por ejemplo a la edad que lo hizo el «Cacho» Caetano.
No estoy de acuerdo con este comentario, con todo respeto.
El Tony Pacheco, el jugador que ha ganado más clásicos en la historia del fútbol uruguayo y es MANYA, si habrá que valorarlo y respetarlo también.
Tengo 30, mi ídolo es PABLO JAVIER BENGOECHEA y lo será por siempre, el Toni es un gran referente para mí.
Pero lo mas importante es que Peñarol es un sentimiento por encima de todo y por encima de cualquier jugador, hoy Harley, Piendibene, Obdulio, el Gran Tito, el Indio Olivera, Rocha, Spencer, Aguirre, Morena, el profe, el Toni no juegan más y el sentimiento sigue intacto, nuestro amor es por PEÑAROL, mas allá de que cada uno tenga su ídolo o referente por lo que pudo ver.
Ninguno de los «referentes» que mencionaste, prefirió irse a GYE antes que volver a Peñarol.
faltaría el gran Obdulio Jacinto para cerrar otra generación dorada!
PYD no se puede calificar mas lo msj? estaba bueno eso
Sdos
Estamos haciendo una renovación del sitio y sistema, la idea es que vuelva.
Cuando se trata de elegir nombres propios, siempre puede haber polémica. . . quizá no tanto por los elegidos sino por los que no lo fueron. . . En lo personal, me parecen bien los cuatro elegidos, todos representan épocas distintas y todos fueron ídolos del club. .. . De repente el que me falta es el Chiquito Mazurkiewicz, no solo por todo lo que nos dio en la cancha sino también por su enorme papel como formador de arqueros del club.
No ví jugar al tito porque soy un pibe … pero estreché su mano y hasta me dí el lujo de hablar de fútbol y de mujeres con el, un monstruo total, 100% humildad. Siempre presente viejo!!
Que decir del nando, un tipazo, tampoco lo disfruté en la cancha pero por mi viejo que me enfermó me se todo de el. Por trabajo me ha tocado coincidir en la sede y en el cds varias veces… nuestro gentleman, historia pura el potrillo, nando es Peñarol!!
El profe, primer y último gran 10 que YO ví en Peñarol, un jugadoraso, símbolo total de Peñarol… cada saque de falta era 80% gol.
Y bueno, por último el gran Tony, algunos lo bancan algunos no, se equivocó alguna vez… Pero que es un histórico y símbolo del quinquenio es innegable, eterno clavador de aves, dejó la vida por Peñarol así que tambien es mi ídolo.
Aplaudo la iniciativa, solamente que la de Tito y Nando ya tendrían que estar hace años.
PACHECO NO FUE CLAVE DEL QUINQUENIO, PARTICIPO, si que se cuelga de esa movida de marketing que el «gano el quinquenio» para mostrar que gano algo importante en la vida.
Muy de acuerdo. Poner a Pacheco a ese nivel es una medida de DEMAGOGIA PURA Y DURA. Ponerlo al nivelo de los otros dos es ya un exabrupto y ponerlo por encima de otras glorias de verdad, las que cimentaron nuestro prestigio como Campeones del Siglo, en nuestros primeros 100 años es un verdadero despropósito. Nada de estos últimos 20 años, es comparable con copas Libertadores, Intercontinentales, Quinquenios, en este lapso nos comimos 7-2 con Danubio, perdimos finales con Defensor, ganamos la tercer parte de campeonatos que las gallinas, ¿que mierda tenemos que homenajear o recordar? Salir segundos en una Libertadores, donde el homenajeado no jugó? capaz que lo más relevante haya sido el 5-0, pero paremos ahí. No ir a Libertadores por varios años, no pasar de ronda, ¿eso hay que recordar?
No, me jodan con el Yony, ni me lo comparen , por más datos estadísticos, con unos 10 o 20 que están bastante más arriba en el podio que él, Y que ganaron COSAS IMPORTANTES.
A ser sinceros, NO participó de ninguna conquista de una Copa Internacional, y esas son las que cimentan nuestra Gloria y reconocimiento Internacional. Preguntá en cualquier rincón del Universo (salvo en el mundillo Peñarol), a quien identifican más como jugador de nuestro Club, ¿A Forlán, o a él? y ojo que de ningún modo digo que hubiera que hacerle reconocimiento alguno a Diego, lo que si digo, que el Tony, es un referente de una parte muy importante de nuestra hinchada y de los jóvenes en particular. Dentro de muy poco tiempo, los más chicos no lo van a conocer y los más grandes tendrán otra simpatía.
Un ídolo a poner arriba de un pedestal, si son un Gonçalvez o un Morena, pero el Tony, sin entrar a cuestionar alguna de sus muy discutibles tomas de posición, NO da para hacerle este homenaje.
Disculpe ud, pero ud vivió el Quinquenio? Porque de ser así lo que dice de Pacheco es un error. No hay duda que el gran jugador del Quinquenio fue San Pablo, el padre del mismo, pero la participación de Pacheco no fue tan irrelevante como ud lo quiere hacer ver. Lea el libro Del Quinquenio publicado en Noviembre del año pasado. Ahí tiene desde el comienzo al fin las formaciones de todos los equipos de Peñarol en todos los partidos así como también los goles convertidos y verá que no fue un mero actor de reparto. Por suerte yo lo viví en el estadio, no preciso que me lo cuenten y encima mal se ve
Vivi ESE quinquenio y el anterior. Porque, parecería que no, pero hubo 2 quinquenios y si fuéramos a ponderar prioridades, lugar tienen las cosas. Que no se haya ganado NADA, después de ese inolvidable episodio, no lo hace no mayor que el anterior, ni más relevante que haber ganado copas internacionales, ni más grandes o mejores a los que participaron de ese logro.
Que me disculpen los más jóvenes, pero ya desde que se le hizo la estatua a Pablo (con todo el cariño que se merece), se partió de un a tremenda injusticia, hacia otros que crearon la gloria del Club desde mucho antes y cimentaron el título de mejor equipo de América del Siglo XX , habría unos cuantos merecedores de estatuas, antes que él mismo y cuando no antes que el Tony. ¿Que se ganó con él en cancha? Internacionalmente NADA, participó del segundo Quinquenio, capaz que si fuera por eso, o por haber hecho goles (salvo que fué un gran traidor), tendríamos entonces que hacerle estatua a Romero y por lo de entre-casa, ¿Cuántos campeonatos ganamos después del segundo Quinquenio hasta el 2015? más vale ni recordar ese oprobioso período. Y si fuera por sus números, mejor recordemos su tardío retiro de las canchas, forzando justamente eso, mejorar su posicionamiento con otras glorias del Club, que se retiraros a edades menores, como normalmente se da. A modo de ejemplo como goleador clásico, Morena se retiró con 5 años menos (jodido changüí), Caetano por Clásicos jugados , se retiró antes de cumplir los 36. Si se hubiera retirado cuando debió, no marcaba en la estadística, pero, la no-venida de Aguirre (uno de los que debería estar en la lista para estatuas antes que él), le permitió prolongar un poco más su estadía.
Pero en fin no es por desmerecer a la figura a los que a algunos demagogos, encumbraron con esta poco feliz decisión, mérito tienen, sin lugar a dudas, pero no más que unos cuantos otros con bastante más relevancia en la génesis de nuestra historia gloriosa, aunque no sean tan conocido o le caigan tan simpáticos a los más jóvenes de nuestra barra.
Me gusta la idea, pero sin ofender a nadie, no me gustaría que lo hiciera la persona que hizo a Luis Suarez. Pienso que tendría que ser artístico. Lastima que Herber Riguetti, creador del de P. Bengoechea hay fallecido.
ME PARECE MUY JUSTO QUE EL DIOS MORENA Y EL GRAN CAPITÁN GONCALVEZ SEAN INMORTALIZADOS EN MONUMENTOS! DESPUÉS HAY MUCHOS OTROS AL NIVEL PACHECO, QUE TBN DEBERÍAN ESTAR: ROCHA, MAZURKIEWICZ(el mejor arquero del mundo), SCHIAFFINO, GIGGIA, EL MAESTRO PENDIBENI, EL INDIO OLIVERA, SPENCER, OBDULIO VARELA(capitán de capitanes), LORENZO FERNÁNDEZ…Y OTROS POR EL ESTILO QUE NO NOMBRO PARA NO SER PESADO…
Pienso igual
Me parece q la de T8ny🙄
Totalmente de acuerdo.
Para tocar viejas generaciones, Falta la de Piendibene y la del «Negro jefe».
Pero es injusto , quedan grandes glorias de esta institución x fuera
Es todo un tema esto de los monumentos. Me resulta particularmente injusto para con otros grandes de la historia (Piendibene, Juan Delgado, Gradin, Gestido,Lorenzo Fernandez, Obdulio, Schiaffino y tantos otros) pero claro es muy dificil coincidir tratandose de un club con la geandeza de PEÑAROL. Tal vez en su momento no se debió hacer el de Bengoechea, pero bueno, reitero, es muy dificil coincidir en este tema.
Muy de acuerdo, el error partió ahí al haber homenajeado con el bronce aún estando vivo, al último ídolo del Club y se agranda ahora con querer ensalzar al último referente de la hinchada, anteponiéndolo por vulgar demagogia a otras glorias que mucha más relevancia tuvieron en nuestra historia.
Lo más importante es que haya sido por unanimidad
Ninguno quiso quedar como el «malo» y perder votos de las barras que simpatizaban muy particularmente, con alguno de los elegidos.
Por una cuestión filosófica yo no estoy de acuerdo con estos monumentos, creo que se debe tener cuidado con esto porque nos puede llevar a lo que estamos viendo cada vez más a menudo: futbolistas encima de instituciones.
Los reconocimientos están bien,y en vida mejor, pero un monumento es demasiado.
Pero ya consumado esto, se debería tener prioridad con nuestras más impresionantes glorias y hacerlo cronológicamente, desde los inicios de nuestra Institución. Hoy todo caduca, hoy todo dura menos, y para ir contra eso, habría que seguir un orden cronológico ya que entre otras cosas nos haría tener un sentido de pertenencia a la institución y no a un futbolista. Nos haría ser parte de esta gloriosa institución, emocionarnos también con triunfos de hace más de 100 años. Todo un tema.
Muchas veces se escucha una frase que a mi me molesta un poco y es ( con lo que le dio a Peñarol ) hablando de algún jugador. Y para mi es Peñarol el que le da más a los jugadores que a la inversa.
Y EL DE PEDRO VIRGILIO ROCHA EL MEJOR 8 Q VI Y VERE EN MIVIDA EL MAS COMPLETO DE TODOS EN TRES DIAS DE DOMINGO A MIERCOLES LE HIZO 5 DE LOS 6 GOLES Q SE COMIO LA GALLINA . TIENE Q TENER SU MONUMENTO SIN DUDA. EL GRAN LITO SILVA ME DIJO UN DIA PEDRO EN BRASIL LLEGO A SER MAS Q EL MISMO PELE EN SAN PABLO FUE UN IDOLO ETERNO . EL JUGADOR MAS COMPLETO CLASE Y CALIDAD GANO TODO Y A TODOS INOLVIDABLE EL GRAN VERDUGO
Como se explica, la idea es que cada uno represente a una generación, y Pedro Rocha está representado en el Tito Gonçalves.
Comprendido entonces, pero como Peñarol tiene más de 127 años, rescatemnos entonces a las 10 o 20 generaciones anteriores al Tito, y de la triste generación posterior al Quinquenio, que más vale ni recordar, dejemos un gran agujero, para que resalte la grandeza de los que los precedieron. Pero de allí a llevar al bronce a un simpático para parte de la hinchada, por más argumentaciones que se quiera, es una tremenda injusticia para los monstruos que sí hicieron historia y un sobredimensionamiento, de alguien que muy meritorio sí, pero que en su época, Peñarol NUNCA GANÓ NADA TAN RELEVANTE, que lo sobreponga a otros históricos del Club.
Ahora va a empezar la polèmica como con las tribunas del Campeon del Siglo…
Por fin vamo T8NY idolo eterno!!!
La verdad me encanta la iniciativa, y q en el futuro se sigan sumando esos homenajes. Con glorias más antiguas aún (Obdulio, Piendibene, Gestido, Harley, etc) así las nuevas generaciones las reconocen.
Esta claro que hemos ido disminuyendo la dimensión de los ídolos no bien nos acercamos al presente.
Así es.
Grande tony
Esssselente !!!!
Pacheco ? Bue’.
Tal cual. Pero bue, hay que dejar contentos a los pacheco boys. ……..
dale pecheco boys somos todos hinchas de Peñarol fantasma
Fanatsmas son los pachequitos boys como vos ¡¡¡¡ Pauperrima decisión poner a pacheco al lado de verdaderos idolos. Pero hay que dejar contentos a los pacheco boys, que se le va a hacer, disfruta ……..