5 febrero, 2022
Puntajes vs Fénix (Apertura 2022)
Neto Volpi: (5) Sin mucho destaque. En la del gol no tuvo tampoco mucha responsabilidad, luego del rebote no se llegó a recuperar.
Matías Aguirregaray: (6) De los que más intentó, sin mucha claridad pero buscando tanto por dentro como por fuera. Sobre el final se lo notó bastante agotado.
Ramón Arias: (5) Por momentos se notó desorganizada a la zaga y con complicaciones innecesarias. No tuvo su mejor partido.
Edgar Elizalde: (6) Quitó y ganó bien por arriba, también sufrió en algunas desatenciones defensivas, pero fue buena salida con pelota hasta incluso saliendo como lateral por momentos.
Juan Ramos: (4) De poca participación ofensiva y con bastantes complicaciones en la zona defensiva. Flojo partido.
Walter Gargano: (6) Importante en los mejores minutos, pero poco influyente cuando el equipo se desorganizó en la segunda mitad. Los equipos rivales ya conocen que es la manija del equipo y lo salen a presionar, pero igual debe generar más para el equipo.
Rodrigo Saravia: (5) Impreciso y apurado por momentos, pero con su empuje y ganas características. Pisa el área y es importante, pero salió por un cambio más ofensivo.
Pablo Ceppelini: (6) Corrió e intentó por todos los medios en ofensiva, aunque por momentos equivocó las maneras. Le costó anexarse con los punteros en la segunda mitad y el equipo quedó bastante partido.
Ignacio Laquintana: (5) Durante su tiempo en el campo de juego tuvo pocas intervenciones y aunque no desentonó, el equipo necesita más desequilibrio individual de su parte.
Agustín Álvarez Martínez: (4) Malogró algunas oportunidades en la primera mitad, que sumadas al penal errado, en el mejor momento de la ofensiva aurinegra, cerraron un mal primer tiempo que condicionó su juego de la segunda mitad hasta salir sustituido. Es el goleador del equipo y merece confianza por lo que ha demostrado, pero hoy nuevamente no tuvo un buen encuentro.
Agustín Canobbio: (5) No logró generar mayor peligro en las cercanías del área, sin ser en esos últimos 15’ minutos de la primera mitad. Se espera un año con él siendo más determinante para el equipo que lo que lo fue en la tarde de hoy.
Ingresaron:
Alejo Cruz: (5) Abierto por banda, con algunas buenas diagonales, pero poco aporte con balón.
Ruben Bentancourt: (6) Más por insistencia que por buen juego logró tener algunas de las chances más claras en los minutos finales.
Lucas Viatri: (5) No tuvo un mal ingreso pero tampoco llegó a desnivelar con su juego. La cancha y clima no colaboraron tampoco con un equipo que cayó en la desesperación en los últimos minutos.
Agustín Álvarez Wallace: (-) Pocos minutos.
Cristian Olivera: (-) Pocos minutos.
Con el nefasto periodo de pases de Ruglio y la dirigencia realmente no se en que posición vamos a terminar este Apertura ,con suerte a mitad de tabla.
Después de salir campeón hicieron la plancha no trajeron nada que ilusione , principalmente de mitad de cancha hacia arriba, donde hay muy poco recambio; Una vez que salimos campeones en ves de afianzarnos como el mejor equipo del Uruguay, no, hacen todo lo contrario venden lo mejorcito y no traen nada bueno. Y en copa Libertadores ni hablar, vamos a dar pena como todos los años. Me extraña Larriera que después de ser campeón acepte que le desmantelen el cuadro y no le traigan nada de nivel, debió dar un paso al costado. ante esta realidad, en vez de quemarse. Ruglio vende humo ahora con lo de la ciudad deportiva ( que ya en la etapa de Barrera se hablaba de esto también), a quien le interesa, ciudad deportiva para medio pelos como los que trajeron?? déjate de joder. La gente quiere títulos y campeonatos.
Nuevo capítulo de «repitiendo medias verdades». ¿Qué jugador «vendió» Peñarol en este período de pases? A Facundo Torres, nada más. Todos los otros que se fueron NO ERAN jugadores de Peñarol, por lo tanto siempre se supo (todos lo sabíamos) que se podían ir en cuanto llegaran buenas ofertas para ellos. . . y que en el mejor de los casos podían dejar algún mango flaco al club.
Por otro lado, desde que llegó Larriera dijeron que no era técnico para Peñarol, que era un burro, que era un títere de Bengoechea y alguno llegó a gritar que «aunque salga campeón se tiene que ir». Ahora vos le reclamás que, como se fueron algunos jugadores, de un paso al costado. ¿Alguien se puede imaginar las cosas que le dirían a Mauricio si renunciara en este momento? De traidor para arriba. . .
Finalmente, lo del «nefasto periodo de pases» y «vamos a terminar a mitad de tabla» ya lo dijeron hace seis meses. . . y hace un año. . . De hecho, pronosticaron un quinquenio tricolor, afirmando que ellos se habían reforzado mucho mejor que nosotros. Y, por cierto, de algunos jugadores que ahora se fueron y por los que se reclama airadamente. . . también se dijo que eran horribles, pecho fríos y hasta bolsos (¿o solo yo me acuerdo que se dijeron esas cosas de Trindade, Paco Rodríguez y hasta de Giovanni?).
No jodamos. Se retuvo al mejor jugador (por escándalo) del campeonato. Se retuvo al menos seis meses más al goleador de la Sudamericana (que ahora también parece que es horrible). Se trajeron refuerzos, no los mejores del mundo sino los posibles. Y se le dio la chance (tan reclamada acá mismo) a muchos botijas de inferiores.
Entonces, está bien opinar en un sentido o en otro, para eso está este foro. Pero razonemos un poco antes de ser tan tajantes. Con «el burro y el títere», y con el supuestamente nefasto periodo de pases anterior, se ganó el Uruguayo llegamos a semifinales en Sudamericana y todo se hizo sin endeudarnos aún más con contrataciones sin ton ni son ni sueldos absurdos para el medio. No será el sumun, pero para como veníamos es bastante. . .
MUY BAJO EL CANARIO! PERO ESTO YA SE VEÌA VENIR A FINES DEL CAMPEONATO ANTERIOR. SE HA QUEDADO SIN GOL HACE TIEMPO Y NO HICIMOS NADA POR REVERTIR ESO. 1º EL CANARIO ES UN PENDEJO Y SERÌA MUY INUSUAL QUE MANEJARA SUS EMOCIONES A PUERTAS DE UN GRAN PASE. AHORA ESTÀ MALHUMORADO Y NO SE LE HACE NINGÙN FAVOR, PONIÈNDOLO A JUGAR EN ESTAS CIRCUNSTANCIAS. YO LO DIGO DESDE EL AÑO PASADO, ÈL NECESITA COMPAÑEROS QUE LE SAQUEN EL PESO DE LA RESPONSABILIDAD. VINO VIATRI, PERO JUEGA 15 MIN.
EL DR. BARRERA, SE CREYÒ QUE ERA SOPLAR Y HACER BOTELLA Y CUANDO, CON UN PLANTEL YA INSTAURADO, GANÒ EL 1er CAMPEONATO QUE DISPUTÒ SE DEJÒ DORMIR Y LE REGALÒ DOS AÑOS A LAS GALLINAS. AHORA LE VEO UN TONO SIMILAR A LO QUE HACE ESTA DIRECTIVA. SE FUÈ TORRES , SE FUÈ TRINDADE, YA SE HABÌA IDO TERANS Y LOS SUSTITUTOS NO TIENEN LA GRAN DIMENSIÒN DEPORTIVA DE LOS ANTEDICHOS. LA DIRECTIVA Y BENGOCHEA PIENSAN QUE SE ARREGLA CON PENDEJOS MADE IN PEÑAROL. Y HABLAN DE HISTORIA. YO L VIVÌ LA HISTORIA Y DITO A ESOS JUVENILES SE LE SUMABAN TIPOS COMO PACHECHO VOLVIENDO, COMO LUIS ROMERO, COMO ZALAYETA, COMO EL YA GRAN GOLEADOR JUAN M. OLIVERA Y EL MISMO BENGOCHEA, ENTRE OTROS, PABLO JAVIER HABÌA JUGADO VARIOS AÑOS A BUEN NIVEL EN ESPAÑA. ENTONCES CUANDO LA ESTRATEGÌA DE PONER DEMASIADA RESPONSABILIDAD A LOS CHICOS DE FORMATIVAS, DEMUESTRA SER INSUFICIENTE, TENEMOS QUE ABRIR LOS OJOS Y REPLANTEARNOS ALGUNAS COSAS.
UNA DE LAS COSAS QUE ME HICIERON VOTAR A RUGLIO, FUÈ QUE ÈL DECIA «No vamos a traer cantidades de jugadores de nivel mediocre, vamos a traer 3 ò 4 nivel A» NO ES LO QUE HEMOS ESTADO HACIENDO! OJO, EN LA DEFENSA ESTOY CONFORME TRAJERON A UN CAUDILLO CON HUEVOS ENORMES COMO CACHILA Y AL MÙLTIPLE TRIUNFADOR VASQUITO AGUERRAGARAY. Y DICEN QUE MENNOSE ES DE LOS QUE DEJAN TODO POR LA CAMISETA. ENTONCES, MUY CONFORME, CON ELLOS! PERO ERA OBVIO QUE SIN TRINDADE, DEBÌA VENIR OTRO GUERRERO DE LA MEDIA CANCHA Y ADELANTE, YA HACE 6 ò 7 PARTIDOS DEL CAMPEONATO ANTERIOR, QUE, AÙN CON TORRES, NO PODÌAMOS HACER LOS GOLES QUE AMERITÀBAMOS… HACÌAN FALTA UNO O DOS FIGURAS DESNIVELANTES ARRIBA.
AHORA NOS VAMOS A TENER QUE AGUANTAR EL APERTURA! PORQUE NO SE QUIZO GASTAR UNOS PESOS EN ZARFINO Y EN UN PAR DE DELANTEROS BUENOS QUE HAY EN URUGUAY, EN BRASIL , EN ARGENTINA Y QUE SI PUEDEN TRAER CERRO LARGO, PLAZA, D. MALDONADO Y HASTA EL PEOR EQUIPO DE URUGUAY…
SE ARGUMENTA QUE HAY QUE PAGAR DEUDAS, PORQUE LA ECONOMÌA ES IMPORTANTE. BUENO, CON LO QUE DA CONMEBOL POR PASAR DE FASES EN LA COPA LIBERTADORES. ARMAR UN BUEN EQUIPO ES MUY REDITUABLE, NO SOLO EN GLORIA, SINO EN LO ECONÒMICO Y FINANCIERO. LOS EQUIPOS MÀS GRANDES DEL MUNDO SE PERMITEN ALGUNAS DEUDAS PARA COMPRAR GLORIA. PEÑAROL ES COMO UNA CADENA DE SUPERMERCADOS, NO COMO EL ALMACÈN DE LA POCHA EN MARCONI. DEBEMOS DE TENER EL STOCK PARA HONRAR NUESTRA POSICIÒN, SEÑORES DIRIGENTES.
Y A VOS RUGLIO, TE REPITO LO DE SIEMPRE, CUANDO VEAS LA IMAGEN DE TU VECINO ARDER, CUIDA MUCHO MÀS LA TUYA…NO SEAS COMO EL GORDO BARRERA QUE POR CANCHERO SE GANÒ EL TÌTULO DE PEOR PRESIDENTE DE LA HISTORIA!!!
Realmente se esperaba otra cosa . Prefiero ver qué pasa el próximo partido .el mal parido de Ramos , lo bajo que jugó Laquintanav,Cannobio y Martínez con pólvora que a esta altura está max que mojada , hizo que nada saliera .un bajón general ,mal Larriera desde mi punto de vista el cambio de Ceppelini , w es ue se veía que intentaba mas allá de que no le salió mucha cosa ,aparte debería de haber pateado el penal
Ehhh!! Cómo que mal parido? Respeto con Ramos, che.
Previsible. No comparto para nada los puntajes, me gustaría que PyD hiciera un análisis de la cantidad de partidos de Ramos y promedio puntajes, no es culpa de él ser el peor lateral izquierdo que tiene el fútbol uruguayo pero sí es responsabilidad de Larriera que no justifica siga insistiendo, cualquiera que tenga pierna zurda puede reemplazarlo. El ingreso de Wallace evidenció que el plantel es muy corto. A Cruz lo inflaron y lo están frustrando, Canobio se quiere ir, ni sombra de lo que fue y cero actitud.
Se jugó mal y se perdió contra un rival que no es de gran poderío. Macanudo, no hay excusas. Incluso puedo aceptar que el buen gesto de Cepellini cediéndole el penal al Canario haya sido un error (aunque nadie puede asegurar que Pablo convertía sí o sí supongo. . . ). Ahora, ya cuando leo que Ruglio debió vender ya al Canario porque es un desastre, porque en breve no va a valer nada o pelotudeces similares. . . pido humildemente que me la saquen un rato. Porque además estoy seguro que los mismos que escriben eso, si Ruglio lo hubiera vendido estarían trinando porque «lo regalaron por chirolas y desarmaron el cuadro». Lo mismo ocurre con Trindade: cuando jugaba decían que era espantoso y que debía jugar Musto. . . pero ahora que se fue piden refuerzos de todo calibre y precio. Yo que sé, no se puede ser tan ciclotímico. Por poner otro ejemplo, creo que en general todos coincidimos en que la del Cachila fue una buena contratación. Y la verdad es que ayer jugó un partido bastante discreto. En contraposición, el mejor de la defensa para mi gusto fue Elizalde, que sacó la cara por él y por todos, y hasta se mandó la patriada que terminó en el penal a favor. Y hace una semana (y hace seis meses) al que querían fusilar era a Elizalde. ¿Qué hacemos entonces?
En fin, yendo al partido y a los puntajes y juicios, en general coincido. Quizá no le daría tanto a Bentancourt, y no vi tan mal a Saravia. ,Es más: por motivos físicos y de despliegue a esa altura del partido, pensé que el cambio ofensivo (bien hecho) era por el Mota y no por él.
Y bueno, creo que parece claro que el que no termina de convencer es Ramos: en algún partido de la pretemporada pareció insinuar otro nivel. . . pero fue eso, una insinuación. Si se trajo a Bonifazi y está bien físicamente, quizá ya sea momento de tirarlo a la cancha.
Y respecto al ataque, plantear que Canobbio y el Canario no sean hoy por hoy titulares de acá a la luna. . . es solo concecible escribiéndolo en una pc y con seudónimo. Que el primero estuvo sin entrenar con el club muchos días y que el otro, por distintos motivos, no está pasando por su mejor momento, nadie lo duda. Pero eso se trabaja, se trabaja en la cancha y se trabaja en la charla extradeportiva. Y estoy seguro que ambos le seguirán dando mucho al club, como sus antecedentes lo marcan.
Para ser un primer partido, y aún con la bronca que me dura por la derrota, hasta ahí llego.
Arriba Peñarol, siempre!!!
ah, se me pasó agregar que el puntaje que no entiendo es el de Neto Volpi. En el gol tapó la que humanamente pudo. . . mientras la defensa los miraba patear (al Cachila ni se lo ve en escena incluso). Antes y después, no le recuerdo un solo error
quien pone el puntaje, ramos un 4??? ramos era para un 2 como mucho y el canario un 3 a lo mucho, no tendria que haber pateado el penal en un partido tan cerrado, desde que fue a la seleccion no juega mas, habia que haberlo vendido a la fiorentina cuando se pudo, ahora si no levanta no se lo vendemos a nadie, y ademas esta pidiendo comer banco de lo mal que esta
Malos puntajes. No le podés dar a Elizalde 6 puntos cuando en el gol le ganaron 2 veces el rebote.
El vasquito en el minuto 60 ya estaba sin aire y la jugada de gol arranca de su lado con un tipo solo que hace el cambio de frente.
«Cepellini corrió todo el partido» (dijo nadie nunca)
El canario erró el penal, pero es el mejor jugador que tenemos por lejos. Un botija que está bajoneado, que no encuentra el gol y que lo mató anímicamente no estar en la lista de la preseleccion. Tuvo las más claras.
Que vuelva Busquets para recambio, necesitamos laterales ofensivos que no se cierren, y un mediapunta que acompañe al 9.
En el gol el que no aparece ni en la foto es el Cachila. . .
Sigo pensando igual este equipo sin individualidades que lo salven como torres canobbio gargano y algún otro no funca me preocupa que los que quedaron para suplantar a los que se fueron no sean muy buenos, alejo, Saravia no me convencen mucho son pibes y les falta muchísimo, el vasquito tira pisadas para todos lados y no concreta nada y en los segundos tiempos se muere y de ramos ya no se puede decir más nada no justifica ni estar en el plantel
El mejor del fondo fue Elizalde.
Mucho.puntaje para el pésimo trabajo de todos.
Ya en las últimas fechas del campeonato anterior nos caímos pedazos…y ahora con menos plantel peor aún.
Sin laterales profundos es imposible la táctica del DT.
Falta? Si…pero estamos mal.
Del número 6 en adelante todos fueron espantosos…
Evidentemente les importa más tener una buena relación con el plantel que ser objetivos en sus comentarios. Me encanta el canario pero hoy no supera el 2 en puntaje. Hizo absolutamente todo mal.
Cepellini debe ser un muy buen tipo con un gran publicista, porque le ponen el mayor puntaje a alguien que también hizo casi todo mal. Le pongo 4 por el tiro al arco del primer TIEMPO. Pero el peor de todos es Larriera que sigue perdiendo tiempo con una idea que casi le cuesta un campeonato insólito. Y le ganó a un cuadro sin prácticas en el alargue y de pedo. Debería ser más humilde. No aprende y lleva bastante en Peñarol. Por momentos fenix pisó el área nuestra hasta con7 jugadores y Peñarol recién hizo eso faltando 10 minutos y perdiendo.
Este va a ser el resultado de las grandes contrataciones!!!
Sin lateral izquierdo, en el medio ponen a Saravia como si ya fuera titular y le falta mucho. Cepellini crea menos que poquito Laquintana juega si tiene 50 mtrs para correr.
Viatri todo bien pero no tiene ritmo ninguno juega parado.
El Canario yo no lo crítico hoy ligó mal pero hace 10 partidos que se muere de hambre solo arriba.
La defensa también tenemos menos con Elizalde.
Así va a ser difícil!!
Donde fue a parar la guita de las buenas ventas que no fueron capaces de traer alguno de medio pelo para arriba?
Y no critico solo por perder 1 partido…. Esto ya se venía viendo del año pasado.
Ramos y el Canario tienen que ir al banco. Falto contratar un 5. Era lo que más necesitábamos y los dirigentes fallaron. Larriera hace 6 meses no le encuentra la vuelta.
Creo que si bien es el primer partido y en los comienzos nunca es facil pero a tener cuidado de no perder puntos porque despues habra problemas y siempre sufriendo cuando no es necesario , siempre se dice que en caso que si las cosas no salen lo menos malo es un empate aunque en Peñarol siempre la idea es ganar
Buenas tardes, derrota que de seguro va a servir, esto recién empieza
Le vuelvo a reclamar a larriera un PLAN B
Todos los equipos salvó las gallinas, Danubio , defensor y algún otro, nos van a jugar con un 5-5-0 y es muy lindo el fútbol que desarrollamos por los costados pero no llegamos al gol.
Tenemos problemas por el sector izquierdo dónde es nulo el ataque , como tambien la defensa.
Al canario, el jugador de Peñarol debe jugar para pelarol,no para mí, el está obsesionado con su gol y ya le va llegar, hoy para mí es directamente responsable de esta derrota. con lo que cuesta hacer un gol no se debe errar un penal, ya había tenido un tire libre y le erro al arco, humildad pibe, humildad pibe, que no se te suban los dolares a la cabeza
Un psrtidito de banco no le vendrían nada mal
Pésimo partido…. ya el equipo venía demostrando fragilidad hace tiempo… los últimos 5 partidos del campeonato uruguayo fueron 4 empates y una sola victoria… empate en la final con Plaza… empate en 118 minutos con Plaza y agónico triunfo con un gol en contra… evidentemente hace tiempo no se logran buenas actuaciones… tiempo de reaccionar…
Muy mal partido.
Fulbito intrascendente, me parece los puntajes deberían ser menos.
Jugadores de poca categoría o que les falta.
Alejo y Saravia, jugadores de la B de UY. Tienen condiciones pero les falta. Tienen que ir entrando cuando el partido está a favor e ir agarrando rodaje.
Saravia cometió varios errores en la entrega.
Laquintana muy bajo.
El canario está muy bajo también.
El vasquito entreverado.
Intentamos con Viatri y Bentancur y tampoco dio resultado.
Si las individuales no aportan entonces el equipo no existe.
De acuerdo. Terminamos el año pasado con un fulbito exasperante, casi sin patearles al arco a equipos amateur. Se te empobrece ese plantel. Qué podías esperar? El DT no cambia e intenta reemplazar a los que se fueron con intrascendentes. No intenta nada, va a morir con los ojos abiertos