9 abril, 2022
Puntajes vs Liverpool (Apertura 2022)
Neto Volpi: (4) Luego de un buen primer tiempo, en el gol dejó algunas dudas. Jugó bien con los pies, aunque por momentos con demasiada tranquilidad para el empate transitorio.
Agustín Da Silveira: (5) Correcto rendimiento, cerró su sector en defensa y se proyectó con criterio aunque sin tanto peligro. Se lo nota más cómodo de zaguero, pero en el lateral también rinde.
Hernán Menosse: (6) Jugó con gran personalidad y carpeta anulando a los delanteros rivales. Buenos minutos en su vuelta a la titularidad.
Edgar Elizalde: (4) Tuvo un encuentro regular pero con algunos errores en la salida. No termina de consolidarse en la zaga aurinegra, a pesar de los minutos que ha tenido.
Facundo Bonifazi: (5) Agresivo en los duelos y, principalmente durante la primera mitad, se proyectó bien ofensivamente. Correcta presentación del lateral,
Agustín Álvarez Wallace: (5) Hasta su sustitución completó un buen encuentro, ordenado en el medio y acertado con la pelota. El penal errado condiciona su puntaje.
Rodrigo Saravia: (7) Incansable en la recuperación y más acertado con el balón que en otras ocasiones. Demuestra gran actitud a pesar de su corta edad y fue de lo mejor del encuentro aurinegro.
Brian Mansilla: (5) Aunque no terminó de desnivelar por la banda, la más clara de la primera mitad fue su buen pase en profundidad para Cruz. Por el centro tuvo sus mejores minutos, hasta que salió sustituido en el entretiempo ya que contaba con amarilla.
Bryan Olivera: (4) Entró poco en juego, en un equipo que lo precisaba como diferencial. No termina de consolidarse con el funcionamiento del equipo y le ha costado desnivelar.
Alejo Cruz: (4) Luego de un flojo comienzo por la banda izquierda, cambió hacia la derecha donde complicó un poco más a la defensa rival, pero sin llegar a ser desequilibrante para el equipo carbonero.
Lucas Viatri: (6) En su vuelta a la titularidad, demostró seguir vigente en el juego aéreo, pivoteando todos los balones que le llegaron por arriba. Además, se lo pudo ver bien físicamente hasta su sustitución. Buenos minutos.
Ingresaron:
Federico Carrizo: (4) Hasta el momento viene demostrando únicamente apariciones esporádicas. Como en los últimos partidos, le ha faltado claridad en los últimos metros.
Pablo Ceppelini: (8) Volvió a ser la carta de gol del equipo aurinegro para abrir el encuentro. Además, fue fundamental en el movimiento ofensivo de la pelota en la segunda mitad. El equipo atacó con mayor claridad y sus pases profundos tuvieron gran responsabilidad en ello, como en el gol anulado del Canario.
Ignacio Laquintana: (7) Luego de unos primeros minutos donde no pudo entrar en juego con claridad, fue importante con sus desbordes hasta el fondo con buenos centros hacia el área. Cerró su buena actuación con un golazo, que esperemos le sigan sumando en confianza.
Agustín Álvarez Martínez: (6) Tuvo buenos minutos, entrando bien en juego cuando se tiró algunos metros atrás y ganando en varias oportunidades en ataque. Se la anuló el gol pero ya cortará su mala racha.
Rubén Bentancourt: (5) Desde su ingreso le costó entrar en juego, pero fue importante en el juego aéreo y agregó peso ofensivo en el arrea rival.
A los cuadros chicos cuando logran ser lideres del campeonato los jueces le dan mas que una ayuda, paso con Plaza el año pasado y pasa ahora con Dep.Maldonado que tubo tremenda ayuda con VAR incluido para poder ganarle a Wanderers.
Canario un poquito d humildad pibe que aun no sos nadie en el fútbol; Hace esos gestos cuando salgas goleador de un apertura o de un clausura, no por hacer un gol en offside después de 12 partidos que no convertías.
Carrizo ya se «uruguayecio».
Tremendo el pozo en el que entran los extranjeros.
Ni pases bien.
Lo de Olivera de terror. En una le hacen un foul en la mitad de las cancha contra la Henderson, estando todo el equipo atrás.
Se levanta, con la mano izquierda se pone la melena atrás de la oreja izquierda, con la derecha la melena atrás de la oreja derecha y le pega un pelotazo cruzado a no sé quién y la pelota se va al lateral contra el corner de la Damiani…. de Liga Universitaria divisional H.
No daba un pase bien a 5 metros.
Buena actitud de Viatri. Además en defensa en los córners cuando está él por algún motivo ganamos todas x arriba.
Del primer tiempo poco y nada , entreverado , errando pases , sin claridad , juveniles nerviosos , tratando de demostrar para ganarse un lugar entre los titulares y apurar así su ida , en el srgundo cambia , demostrando que hay titulares y suplentes … y lamentablemente con mucha diferencia no olvidar que se jugo contra un mediocre Liverpool y se ganó en los descuentos , punto que eran por demas importantes a pesar que el DT no lo consideraba así ,.
Conclusiones 1) titulares no desnivelantes para jugar Copas ,salvo alguna excepcion , 2) suplentes que no aportan varieantes , muy jovenes , nerviosos , ansiosos en su mayoría , pero con mucho crédito para el futuro , hay que seguir dandoles oportunidades sin presión 3) Dawson es titular sin dudas y con luz a pesar que con los pies es mas claro Neto Volpi , Saravia debe pelear la titularidad , El Canario es el titular de centro delantero , Viatri puede aportar en nuestro medio unos minutos y … no me explico como Bentancurt está aún en este plantel
Bentancur fué el que cabeceó la pelota hacia el medio cuando el segundo gol,podrá jugar bien o mal pero deja todo en la cancha
Larriera si puso suplentes en este partido (que en mi concepto era muy importante para seguir en la pelea por el Apertura y la tabla anual) se ve que el DT apuesta todo a pasar de fase en la Libertadores; Hace tantos años que no pasamos de fase de grupos en la Libertadores que si lo logra se gana de parte de la dirigencia seguramente contrato por un año mas, aunque en lo local le vaya como el or-to.
Al parecer poco le importaba este partido a Larriera sino es inentendible haya puesto 11 suplentes, incluido al arquero Volvi que ya en anteriores oportunidades había demostrado varias inseguridades; Me llamo la atencion que en su momento decidieran renovarle, se ve que debe ser barato. Ruglio dijo en el periodo de pases que se iba a traer otro arquero pero se ve que las palabras se las lleva el viento y decidieron renovar con Volpi que no esta a la altura, para eso pongan al arquero que gano la Libertadores sub 20.
¿Aguirregaray esta lesionado que no viene jugando???
Evidentemente esperaba más de Volpi… creí que era más que Dawson… pero está demostrando que no….
Bueno, hoy fue un encuentro bisagra. Se mejoro en el juego. Falta aparecer algunas individualidades.. que tenemos menos jerarquía que el campeón ??. Siii. No descubro nada.. pero si se puede remontar a un equipo competitivo y ganar 3 encuentros seguidos que sería lo que nos falta. Los que no están ya no está. Pero lo que están pueden jerarquizar se un poco más. Un ejemplo. Laquintana pude mejorar como mejoro canobio. Otro ejemplo , el canario no puede olvidarse de jugar y hacer goles.. tiempo y paciencia…
Se ganó, se ganó merecidamente y se mejoró algo el juego. Eso de por sí es positivo. El otro día alguien me preguntaba (creo que con cierta sorna) si yo veía plantel para mejorar. Y yo le decía que depende: seguramente no hay plantel para ganar el apertura caminando o para asegurar que pasamos de fase en la Libertadores sin drama, pero para tener más que 9 puntos en 21, estaba (y estoy) seguro que sí. Y creo que hoy se vio algo de eso
En cuanto al análisis del partido en sí, yo trato de no tener doble discurso. Le critiqué muchísimo a Saralegui cuando en algún partido puso 11 suplentes porque jugaba por Copa entre semana. Y hoy le critico lo mismo a Larriera. Cambiar todo el equipo (incluyendo al arquero) es un disparate, por más que hoy el resultado acompañe. Está bien preservar a algún jugador, pero no a toda la oncena. Dicho esto, de los que arrancaron hoy me gustó bastante da Silveira (hoy es bastante más que Busquets, aunque no se precise mucho para eso. . . ), Elizalde venía de ser el mejor de la zaga el otro día y hoy no repitió, buen partido de Menosse, jugando con sobriedad y personalidad, y Bonifazi no me gustó nada el primer tiempo, aunque después levantó. Wallace venía jugando un buen partido, lástima el penal errado y luego la amarilla. y Saravia bien, sobre todo por personalidad (igual. . .¿7 puntos?). Alejo y Mansilla poco, queda claro que pueden aportar de repente viniendo desde el banco. Viatri, todo bien, uno le puede tener cariño por su adhesión a la causa, pero es inentendible que se vaya ovacionado (y también que le pongan 6 puntos): corrió, bajó alguna pelota, le puso ganas. . . pero poco más. Y Volpi. . . si algo me queda claro después del partido de hoy es que el arquero es y debe ser Dawson. Ligamos que tras su segundo despeje en falso el delantero de Liverpool definió mal. . . porque era el 2 a 1 y era partido.
Y bueno, de los que entraron, yo vi bien Carrizo (inentendible el puntaje de 4), muy bien Laquintana (además del gol, estuvo más preciso en la finalización de las jugadas) y muy bien (el para muchos intrascendente) Cepellini. En este plantel, Pablo debería jugar siempre. ¿Jugó para 8 puntos? Yo creo que no. . . Pero volvió a ser el mejor, no solo elabora jugadas sino que directamente tiene gol, y en este Peñarol eso es más que suficiente para ganarse la titularidad indiscutible.
Finalmente, el Canario. . . le terminan anulando un gol por un milímetro de clavícula de Laquintana. En cierto sentido, se puede decir que rompió la sequía. Ojalá le sirva para calmarse y bajar los decibeles: no me gustó el gesto del otro día y menos me gustó el de hoy. No lo voy a matar, porque tiene 20 años y le han llenado demasiado la cabeza con grandezas y millones. Pero no es así, botija, no es así. . . Y Bentancour en lo suyo. busca, abre espacios. . . un buen suplente para alternar unos minutos.
Veremos qué pasa el martes contra Olimpia. Este partido (por el resultado y porque no es que se ganó de pedo) debería servir como envión anímico. De los suplentes que jugaron hoy, yo no sé si no dejaría a da Silveira de lateral derecho y a Wallace en el doble 5 con Gargano. Asumo que estando bien físicamente Menosse es titular, y me queda la duda de Bonifazi , al final levantó un poco, pero el primer tiempo fue muy flojo.
A seguir laburando y mejorando, que el martes hay que ganar!!!
Te aclaro algo,porque la pregunta te la hice yo.
No fue en forma ironica ni burlona.
Simplemente a este plantel no lo veo ni ganando el apertura ni pasando de serie.
Su confirmacion dista muchisimo de lo que es Peñarol.
Mira que voy al estadio desde que naci año 1964 y este proyecto no es del adn de Peñarol por mas que el presidente diga que este es el camino yo creo que esta muy equivicado y quisiera equivocarme porque habra muchos hinchas que quieran al club como yo,pero mas que yo ninguno.
Dale, vale la aclaración. Yo soy del 62, así que vimos más o menos lo mismo. Es opinable, pero para mi lo del adn es un chuco como tantos de los que inventa la prensa. El único adn que conozco es hacer más goles que los rivales y ganar partidos y campeonatos. Por obvias razones no los vi jugar, pero es evidente que el Peñarol de la Máquina del 49 esta diferente al del 61 y el del 66, y estos últimos muy diferentes a los del 82, el 87 o el del segundo Quinquenio. Y hay mucho mito: a los botijas les han hecho creer que Peñarol no jugaba bien pero te ganaba de pesado, que tenía un número 5 que solo te cagaba a patadas y que los nro 9 deben ser grandotes. Y nada de eso es verdad ni de cerca. Pero además, comparar equipos de otras épocas, donde de repente un plantel casi entero jugaba años junto mientras que hoy se te desarma cada cuatro o cinco meses es absurdo. Lo mismo vale para los dineros obscenos que se pagan hoy por cualquier muchacho que jugó diez partidos en primera división y ya le hacen creer que es un super fenómeno europeo.
Respecto a la actualidad, lamentablemente, desde que ganó las elecciones Ruglio hay hinchas que vienen pronosticando calamidades. empezando por un inminente segundo quinquenio tricolor. Lo cierto es que hasta ahora nada de eso ocurrió. Ya lo dije mil veces, a mi Larriera tanto me da, pero rompe bastante los quinotos que muchos sigan repitiendo que nunca ganó nada. . . siendo que es el dt campeón uruguayo vigente. Vos decís que este no es el camino. ¿Y cuál es el camino? ¿Tener tres técnicos diferentes por año? ¿Echar técnicos que salieron campeones porque de repente pierden dos partidos seguidos en el torneo siguiente? Eso ya lo probamos, Y NO FUNCIONÓ. ¿Tener planteles de cuarenta y pico de jugadores y con sueldos carísimos para el medio? ¿Armar esos planteles de acuerdo a los «gustitos» que se quiere dar el presidente? También lo probamos, y tampoco funcionó. Ni hablar de un presidente que a la vez era prestamista del club. Ya sé que me dirán «siempre comparando con Damiani»¿Y con quién voy a comparar? ¿Con decurnex, o con Florentino Perez? Obviamente comparo con los que manejaron al club en los últimos 20 años,
Ruglio asumió a comienzos de 2021, y el Uruguayo 2021 lo ganó. Además tuvo la participación internacional más decorosa de los últimos 10 años. ¿Es poco? Capaz que sí, pero es más que lo que hicieron los dos anteriores. En cualquier caso, a fines de 2023 hay elecciones de vuelta, y ahí evaluaremos. Mientras tanto, está bárbaro opinar en un sentido o en otro, pero no torzamos la realidad. Y, en lo posible, no queramos cambiar al técnico y a medio plantel cada 20 días. Abrazo
Pense que el penal lo tiraba Viatri…
Viatri fue lo mejor.Despues los demas.
En el gol no veo mucha culpa de Volpi,la manoteo como pudo.La pelota lo superaba.
Yo no vi fallas en Volpi en el gol,la pelota lo superaba y la manoteo con la mala suerte que le quedó al de Liverpool….es lo que me parece
Mariote, con todo respeto, me pregunto cuál habría sido tu comentario si el «error» o la «mala suerte» en el gol la hubiera tenido Dawson…
Nunca he criticado a Dawson a pesar de algunas cagadas,nunca me olvido que fué el responsable directo del bi campeonatoñ
Hasta que no presionemos mas arriba no vamos a mejorar,no podemos dejar los espacios que dejamos en el medio,hay que jugar a lo cuadro grande,apretados ,cerca para armar circuitos y no que estén a 30 metros entre uno y otro…..
100% de acuerdo.
El año pasado los mejores momentos fueron cuando había gran presión arriba y Trindade haciendo relevos a todos los que presionaban.
el año pasado la enorme mayoría de este foro decía que Trindade era horrible, que no podía jugar en Peñarol, y que Musto era mucho mejor. . . Como dice el dicho, «otro vendrá que bueno te hará»
Que tema los errores propios….
Dejamos nuchos puntos por cagadas nuestras más que.por mérito de los contrarios.