13 abril, 2022
Puntajes vs Olimpia (Libertadores 2022)
Kevin Dawson: (6) Sólido cuando le tocó intervenir, incluidas varias con los pies. Buen partido.
Matías Aguirregaray: (5) Por momentos se lo notó fuera de ritmo. Se dejó ver su falta de fútbol en los últimos partidos y no pudo completar un buen encuentro. Se centralizó por demás y no encontró espacios.
Ramón Arias: (6) Tanto en línea de 5 como pasando al lateral en la línea de 4 rindió. Sacó por arriba y hasta se proyectó algunos metros en el complemento. Salió sustituido luego de un buen encuentro.
Hernán Menosse: (7) Aporta gran seguridad a la línea defensiva aurinegra. Por arriba es muy difícil que le ganen y demuestra experiencia al jugar con la pelota.
Edgar Elizalde: (7) Gran partido, acoplándose perfectamente a ambos sistemas defensivos. Importante en el juego aéreo y atento a la hora de anticipar a los delanteros rivales.
Juan Ramos: (7) Su gol fue fundamental para abrir el encuentro, cayó en el mejor momento posible y fue el envión anímico necesario para la segunda mitad. En el lateral tuvo un correcto encuentro y como carrilero fue opción de pase tanto por dentro como por banda.
Pablo Ceppelini: (7) Luego de un comienzo donde el rival tuvo más el balón, comenzó a asociarse con sus compañeros para generar superioridad en dicha parte del campo y el equipo controló las acciones. Desde lo físico, hace un gran trabajo en todos los encuentros.
Damián Musto: (7) Mucha presencia y entrega en el mediocampo, cortando los posibles avances rivales en más de una oportunidad. Factor fundamental en ambas áreas para el juego aéreo.
Walter Gargano: (8) De menos a más, cerrando una gran noche. Con el correr de los minutos se fue soltando y logró aparecer a las espaldas de los volantes rivales para demostrar su jerarquía, además de ser incansable a la hora de recuperar el balón.
Rubén Bentancourt: (6) Quitando la jugada del gol, tuvo una primera mitad con poca participación. No pudo asociarse con claridad y fue absorbido por la defensa rival, aunque ganó en la más importante. En el complemento levantó, jugando como referencia de ataque, hasta que fue sustituido.
Agustín Álvarez Martínez: (5) Muy lejos del arco rival como para incomodar a la defensa paraguaya, y generando poca influencia en el ataque aurinegro.
Ingresaron:
Federico Carrizo: (7) A los 5’ minutos de haber ingresado, puso un toque de calidad para dejar sin chance al golero rival y ampliar la ventaja. Le dio pausa y cambio de velocidad a un equipo que se notaba muy anunciado en sus ataques.
Ignacio Laquintana: (7) Otro que tuvo una buena segunda parte, fue desnivelante por banda derecha, donde los rivales sólo pudieron detenerlo con falta.
Lucas Viatri: (6) Volvió a dar una gran imagen en sus minutos en cancha. Ganó todas por arriba, pivoteando para asistir a sus compañeros y comprometido con la marca.
Agustín Da Silveira: (-) Pocos minutos.
Rodrigo Saravia: (-) Pocos minutos.
YO LE DESEO TODA LA SUERTE DEL MUNDO AL CANARIO. DESEARÌA QUE LE SALGA EL PASE AYER !…PERO CADA DÌA QUE JUEGA VALE MENOS! Y SI TENÈS LA JERARQUÌA NECESARIA PARA JUGAR EN EUROPA E INCLUSO EN PEÑAROL, TENÈS QUE ESFORZARTE EL DOBLE ( estilo Canobbio en Fenix) Y DEMOSTRAR ESE BUEN JUEGO QUE TE PUEDE HACER TRASCENDER. MIENTRAS TANTO NO TE HAGAS EL LINDO Y SÈ MÀS HUMILDE!!!
En la Copa hay que ganar.
Se ganó.
Punto.
Álvarez Martínez es el centro de muchas críticas. Absolutamente desproporcionadas.
Tiene 20 años. No son los de su generación quienes deben ponerse el equipo al hombro.
Nadie resulta el mejor goleador sub 20 del mundo por casualidad. Si se centra y aplica tiene futuro de crack.
En su momento creí y creo que la oferta de Fiorentina debió firmarse, el jugador igualmente se quedaba éste semestre pero con su futuro ya asegurado , anímicamente era otra historia.
Y su presente en el equipo también lo explica la poca generación de fútbol . No erra chances de gol porque Peñarol no las genera ni se le asiste en condiciones.
En éste plantel ni Morena con la nueve hacía goles. Y a la inversa, si el Canario hubiera jugado con Venancio y Ruben Paz en las puntas hacía de a pares. Sin dudas.
Yo sinceramente no puedo entender por qué cuernos quieren que se vendan jugadores y a la vez que ganemos todo.
Voy a ser franco además, yo soy hincha de PEÑAROL y no de tal o cual mercenario. Para hacer las valijas e irse hay que ser ALGUIEN en el fútbol y que son el Canario y otros que se fueron? NADIE. No hace taaaaaanto tiempo eran suplentes de suplentes.
No me jodan por favor
Todos somos hinchas de Peñarol
Además demócratas. Si algún jugador tiene una oferta y su voluntad es aceptarla o se iguala o se busca su salida en las mejores condiciones para el Club.
El fútbol es profesional y los futbolistas asalariados cómo cualquier otro .
Lo demás no es de recibo.
Por esa mentalidad tuya es por lo que desde 1987 no ganamos nada en el exterior. Y desde 1988 ningún equipo uruguayo.
Además un futbolista no es igual que un cajero de banco o un profesor, me parece evidente.
Pero además si quieres igualarles el salario a esos mocosos tenes que subir mucho las entradas y la cuota social y entonces la girada se embronca.
POR ESO NO FIGURAMOS EN EL EXTERIOR ,además de que brazucas y argentos tienen muuuuuchos más cupos.
No ganamos nada desde 1987 porque entonces, el mayor ingreso de los Clubes era la venta de entradas.
Con el tiempo las televisoras adquirieron derechos, aparecieron los contratistas, irrumpieron las empresas para promocionar sus productos, FIFA estableció nuevas normas para la contratación de jugadores…
Y los grandes mercados hicieron la diferencia. Uruguay , como Mercado, con sus 3,5 millones de habitantes no compite en la región y menos aún en el mundo.
Morena en Peñarol ganaba 5 mil dólares, mucho menos que lo que cobró Nahuelpan y seguramente menos que la mayoría del actual plantel principal.
El mundo del fútbol cambió radicalmente, por lo tanto apelar a esquemas del pasado es estéril y no aporta absolutamente nada.
Errores en la conducción de los Damiani y el propio Barrera dejaron un socavón en las finanzas del Club. La premisa es poner la casa en orden para desarrollar un proyecto deportivo sustentable que mejore las posibilidades competitivas.
ESTÀ BIEN QUE EL JUGADOR TIENE DERECHO A IRSE CUANDO ÈL MISMO Y LOS CONTRATOS SE LO PERMITEN. ES OBVIO QUE ES RESPONSABILIDAD DEL CLUB HACER CONTRATOS QUE NOS PROTEJAN Y NO COMO EL DE BEGANO A DESGANO GARY, QUE LA RECESIÒN FUERON 100 MIL DOLARES. 40 LUCAS MÀS DE LAS QUE LE DABA POR MES EL CLUB MÈXICANO.
PERO POR OTRO LADO A LA HORA DE HACER UN BUEN CONTRATO COMO HIZO EL CANARIO, ESTUVO TODO BIEN Y A LA HORA DE IR A CAJA TAMBIÈN. ENTONCES SI EL CLUB NO ACEPTA UNA OFERTA CUANDO TENÈS ESE CONTRATO VIGENTE, NO TENÈS NINGÙN DERECHO A ENOJARTE, A ANDAR DE MAL HUMOR E INCLUSO A SER GROSERO CON TU TÈCNICO( q, ademàs, no fuè responsable en la no concresiòn del pase) Y HASTA DE TUS PROPIOS COMPAÑEROS. ESTO ES COMO EL FEMINISMO, QUERÈS LOS MISMOS DERECHOS, MUY BIEN, PERO ASUMÌ LAS MISMAS OBLIGACIONES…
Precisamente a esa realidad me refiero.
No es una política Institucional inteligente retener a un jugador contra su voluntad o deshechar propuestas sin contar con sus deseos.
Y la oferta de Fiorentina no era una ofertita, era la más grande en la historia del Club.
Y si a mediados de año Álvarez se va por la mitad, no sólo el pierde un platal por el porcentaje, también pierde de ganar otro platal Peñarol.
Estimado Schiaffino, es obvio que el fútbol cambió,el que no cambio fue Peñarol. Necesitamos DINERO GENUINO, no por la venta de jugadores o la TV. UN ejemplo chiquito. Al llegar al aeropuerto de Lisboa vi una tienda deportiva bastante grande que vendía SOLO productos del Benfica
Efectivamente, es necesario un proyecto Institucional sustentable. Pero primero poner al día las finanzas del Club. Sin ambos ítems no existe la proyección de futuro. Y es inevitable la salida permanente de juveniles.
Bueno, para empezar, creo que todos estamos de acuerdo en que el cambio de sistema en el primer tiempo no funcionó ni cerca. Como idea puede ser válida, pero para aplicarla se necesita mucho trabajo y unos cuantos partidos. . . y sobre todo se necesitan los jugadores adecuados: zagueros y carrileros rápidos. Capaz que con Giovanni y Piquerez podría haber funcionado. Incluso Ramos en su carrera jugó en esa posición, y si ayer terminó definiendo en el área no fue por casualidad. Pero el Vasco, el Vasco de hoy. . . olvídalo. Todo el mundo afirma que Larriera labura muchísimo en la semana, seguramente probó esta variante todos estos días y los habrá visto bien. . . pero lo cierto es que no funcionó.
El segundo tiempo ya fue otra cosa. Antes del partido yo dije que este plantel tenía tres verdaderos jugadores de futbol: Cepellini, Gargano y Carrizo, en ese orden. Bueno, ayer el orden medio que se me invirtió, no fue el mejor partido de Cepellini, pero el Pachi, además de hacer un golazo, permitió que tanto Gargano como Pablo pudieran crecer y ocupar los lugares de la cancha en los que se sienten mejor. Y claro, yo sé que ahora lo van a putear a Larriera por no ponerlos de titular. . . antes de hacerlo, apenas pido que refresquemos los mensajes en este foro en la semana previa, porque ahí comprobaremos que eran mayoría los que decían que Carrizo era un paquete y un pecho frío que se había uruguayizado y que Cepellini, como no, es otro pecho frío intrascendente (es más, en la misma tarde de ayer las redes ardían porque no se había convocado a Máximo Alonso, y afirmaban que estaba bastante por encima de Carrizo). En lo personal puedo entender que a veces no se los ponga a los tres de titulares, ya sea por temas físicos o por la seguidilla de partidos. Pero estoy convencido que es mucho más fácil ganar jugando bien (y con jugadores que jueguen bien) y no acumulando jovenes que corren mucho. En cuanto a Laquintana, no es la primera vez que rinde más cuando no arranca de titular y agarra a las defensas más cansadas, no es solo ayer que pasó.
Yendo a los puntajes, creo que están un poquitín inflados en general, sobre todo teniendo en cuenta que se jugó un primer tiempo muy pobre. Al único que le daría algo más es a Dawson que, una vez más (y van) nos salvó el partido con dos o tres tapadas fundamentales.
Un párrafo aparte sobre Larriera y sus gestos, y también sobre Ramos. A mi tampoco me gustaron los gestos de Mauricio, pero los entiendo totalmente. Primero, el técnico no hizo gestos «a la hinchada», los hizo claramente hacia un grupito en la tribuna Henderson, un grupito que estuvo todo el partido puteándolo y particularmente gritándole que sacara a Ramos. Hay que ser de hielo para no explotar en algún momento, y yo no quiero un técnico de hielo para Peñarol. Pero claro, si era otro enérgumeno, de esos que son muy vivados por parte de la hinchada y de los cyber foros, se la bancan (prefiero no dar nombres, pero todos sabemos quienes son y todos sabemos que es así). Ahora, Larriera, un señor con todas las letras. . . parece que tiene que bancar que lo puteen un año y medio, desde que llegó, tiene que bancar que se ensañen con dos o tres jugadores que, con razón o sin ella, a algunos hinchas no le caen bien. . . y no se puede mandar un exabrupto. Yo acá atrás de la computadora puedo verlo como un exceso. . . . pero lo entiendo.
Y Ramos, ¿qué decir? Obvio que no es un super fenómeno (si lo fuera, seguramente estaría jugando en otro lado y no acá, donde no solo gana menos y milita en una de las peores ligas del continente sino que, además, lo putean desde antes que pise la cancha). Si, pierde pelotas y erra pases, aunque no creo que mucho más que el Vasco, Busquets, el mismo Cachila, etc. Defensivamente, no le recuerdo errores gruesos en lo que va del año. Y en ofensiva, no desbordará y levantará tantos centros como Piquerez. . . pero en bastante menos tiempo ya hizo más goles que Joaquín. Digo más: si este gol de ayer lo hacía, no sé, Valentín Rodríguez, lo sacaban en andas del Campeón del Siglo. Yo no lo conozco personalmente, no es pariente mio, ni siquiera lo tenía como jugador antes que llegara a Peñarol. Pero realmente me resulta inexplicable la saña con que muchos le dan y le dan a este muchacho. Y se lo putea en los mismos partidos en que Viatri se va ovacionado después de tocar tres pelotas y no hacer un solo gol (y tampoco tengo nada contra el Atracador, eh?, lo digo objetivamente).
En fin, rescato que, después de un muy mal primer tiempo, se corrigió y nos llevamos los tres puntos en forma justa y merecida. Una pena la distracción en la última pelota del partido anterior, porque al final de la fase ese punto perdido lo podemos llegar a sentir.
Arriba Peñarol, siempre!!!
Cachila de cristal.
El vasco no me daba cuenta que era él, hasta más flaco estaba, no podía ni correr.
Cómo vas a poner a un jugador en esas condiciones?
El primer tiempo 1 o 2 puntos para casi todos menos Dawson.
En 2do repuntaron.
El Canario ni ganas le pone.
Seguimos teniendo muy poquito Tony, esa es la verdad.
Y mientras se sigan vendiendo, mejor dicho, regalando jugadores, vamos a seguir así.
JPD creo que dejo un buraco gigantesco y rste ptesidente más que mediocre no dice como son las cosas.
Me pregunto para que pedir que jueguen mejor, ya que si lo hacen en julio ya están vendidos porque salvo alguna excepción son todos mercenarios.
El Canario? Me importa un joraca que juegue en el PSG o en Central pero la realidad al menos para mi es que NO RS UN TIPICO DELANTERO DE AREA.
¿»Regalando» jugadores? Por favor!!!, nunca se vendió por tanta guita. . . Pero además, ¿quién te entiende? Por un lado decís que los regalan, por otro lado decís que tampoco son gran cosa. En lo personal, efectivamente me parece una obscenidad la cantidad de guita que se ha pagado por muchachos que tiene 20 partidos en primera, caso Facu, Brian Rodríguez, Darwin, etc. Y siempre pensé (no con el diario del lunes) que la oferta por el Canario debió aceptarse, en todo caso negociando que se pudiera quedar algún mes más.
Y no jodamos más con lo de mercenarios. El futbol es profesional, y hace décadas que cada jugador está esperando que le aparezca un pase al exterior para irse. Yo sé que van a venir con el sonsonete de «al Tito lo vinieron a buscar del Real Madrid y eligió quedarse». Si, macanudo, pero es el ÚNICO ejemplo en ese sentido. Aún con dineros que no eran ni cerca de los de hoy. . . TODOS se fueron en algún momento: desde Ghighia y Schiaffino, que jugaron en Italia (y en el primer caso hasta se nacionalizó y jugó con esa selección), pasando por el Pardo, Mazurca, Rocha o Pablo Forlán, siguiendo por el Nando o el Indio y llegando a los de hoy (incluido el mismísimo hijo del Tito, que siendo un jugador bastante discreto, en cuanto pudo pegar un pase se fue). ¿Y qué? ¿Eran menos hinchas? ¿Los vas a tratar de mercenarios? Por supuesto, de repente antes estaban seis años en Peñarol y ahora están seis meses o un año. . . pero simplemente porque lo que antes se pagaba 1 millón ahora se paga 10,20 o 50.
En fin, dejemos de soñar con un pasado que no solo ya no existe sino que tampoco fue el tan edulcorado como queremos creer.
Lo que es una obscenidad es comparar a Ghiggia o al Tito con los pendejitos que vendemos, jejeje.
Y a Nand3z lo vendimos a Boca por 2 millones 900 mil y un partido de fútbol, no lo olvides.
Comparo lo comparable, comparo que todos en su momento se fueron e hicieron un mango cuando pudieron. Y comparo EXCLUSIVAMENTE ese aspecto porque hay gente más joven que lee, ve que a los de ahora los tratan de mercenarios y parece que los de antes no se iban. Incluso, seguramente hay botijas que no tienen ni idea que el campeonísimo de Maracaná e ídolo aurinegro total, don Alcides Edgardo Ghighia, no solo jugó en otros equipos del exterior sino que defendió a la selección italiana, y nadie lo trata de mercenario por eso. No lo entiende quien no lo quiere entender.
Qué locos esos puntajes!!!
El primer tiempo fue puntajes de 2 o 3 para todos salvo Dawson.
Si hacemos el promedio, en el 2do tiempo hubo jugadores que jugaron para 10, 11 o 12 puntos?
NO SE PUEDE PONER PUTAJE POR HACER UN GOL HAY QUE SER REALISTA RAMOS JUGO MUY MAL PERDIO PELOTAS EN LA LINEAS VARIAS VECES HIZO UN GOL Y ESTA EL CANARIO AL BANCO Y QUE TRABAJE YA NO CORRE NI SE SACRIFICA SE CREE CRAC AFUERA DESPUES HAY JUGADORES QUE NO ESTAN EN UN BUEN NIVEL PERO BUENO SE GANO
Pobre canario..debe de haber pocas hinchadas más exitistas y de mierda que la de Peñarol estas últimas 2,3 décadas…pobre pibe que no le salió el pase y todavía le vendieron al Facu , canobbio ,gio, piquerez que lo re habilitan…para jugar ahora con laquintana que es rapidísimo pero cuando tiene que definir se Tara, el vasquito que juega con un balde puesto, ramos que es un jugador del montón…y por la izquierda..nadie por ahora…
Y la gente lo mata…lo peor que te puede pasar en la vida ..es no ligar y jugar en un cuadro con una hinchada burra,fanática y de mierda
Y después al burro de viatri que nunca aportó nada y no le hace un gol ni al arcoiris, lo aplauden de pie.
Tenes toda la razón del mundo
Después putean un jugador si se quiere ir !!!
Es inentendible que le den 7 puntos a Ramos, jugo espantoso, es espantoso y va a seguir siendo espantoso, no tienen ni un poco de obejtividad ni memoria este es el mismo que nos hizo perder la sudamericana y ayer fue un desastre , metio el gol ? si pero eso no te cambia a ponerlo como de los mejores del partido es increible y se hacen llamar periodistas!!
EL PROBLEMA, LUCÌA. ES QUE LO BARATO SALE CARO! HABÌA QUE TRAER A UN LATERAL IZQUIERDO Y LA DIRECTIVA HABLO DESDE L.HERNÀNDEZ, PASANDO POR ROJAS, SIGUIENDO CON LAXALT, ETC…..Y TRAEMOS A BONIFAZI, EL POBRE LA LARRY, EN ESO, NO HA TENIDO SURTE….
Acomodan el puntaje al resultado,Ramos si no hace ese gol de culo tendría que haber salido en el complemento, anduvo deambulando en la cancha sin saber que hacer,perdió infinidad de pelotas ,algunas se le iban afuera por no saber pararla….nadie está libre de la patada de un burro
El canario debería ir a tercera a ver si se le pasa el no jugar ni acompañar al resto del equipo. Un primer tiempo nefasto con un gol de otro partido de ramos que me cerró la boca. En el segundo se planteo mejor y en el final nos costó mantener el triunfo con los nervios que habian. Ahora enfocados en el apertura y en ganar todo lo q se venga.
Canario Álvarez no quiere estar más ojala le salga el pase… Pero así!!
Este señor ya se cree estrella y puedo decir de buena fuente que en el trato interno del plantel y ayudantes ya hay gente que no lo soporta porque se cree una estrella y no le ganó a nadie (ni siquiera un gol clásico)
Otra mención para el Sr Larriera haciendo gestos a la gente cuando hizo un planteamiento pésimo en el 1er tiempo.
Dejate de joder Larriera no le podes ganar a Fénix y te golpeas el pecho cuando Ramos hizo un gol de pedo como si fuera planificado….
No los aguanto más que hagan gestos a la gente que les paga el sueldo. Ganen algo 1ero y luego los adoramos!!!!
Bien para analizar el partido en dos partes.
Primer tiempo. Espantoso. Era muy difícil jugar peor que lo que hicimos contra Colón, pero nos superamos. Una línea de 5 pésima, sin hacer dos pases. La gente re quemada y con razón. Planteo pésimo y poniendo otra vez a Ramos te querés morir, somos el único cuadro de la copa que juega corriendo pa atrás. Si no fuese por Dawson nos comemos 3, en cualquier momento la caga y…. Pum. Gol de ramos Olimpia puto te quere morir Peñarol Peñarol vamo nosotros te clavo ramos
Segundo tiempo.
Arranca y gol de Peñarol vamo nosotros todavía los paseamos hijos eternos vamo nosotros mirá que lindo volvió la larriereta vení vení cantá conmigo ooooooleeeee oooooleeee vamo luquitas eeee con todo vamo nosotros… Hasta nos dimos cuenta que en verdad Olimpia era horrible y atrás tenía un gordito igual al que nos marca en la liga Montevideo.
Los centros de cepellini seguían siendo a las manos del golero.
Elizalde seguía jugando al pelotazo.
Ramos sigue existiendo.
Pero la unión era otra. La energía fluía PAL mismo lado. Que importante es el estado anímico de las personas. De la gente y de los jugadores.
Que lindo que SOS Peñarol.
Seguimos siendo horribles, pero ganamos.
Seguimos pidiendo a los pibes. Haciendo dos pases y corriendo la cancha es diferente.
Siguen habiendo jugadores que hasta el momento no habían estado a la altura. Peñarol no es para cualquiera. Felicitaciones al pibe por el gol, ojalá agarre confianza, que lo que más queremos es el bien para estos lindos colores.
Aguante el club
Vamos los pibes
Peñarol peñarol
5 al canario???? Le estás regalando puntos como loco, es para un 2 siendo muy pero muy generoso. No la tocó ni con la mano deja quieto, con él el cancha es como si jugaramos con 10.
Párrafo aparte para Larriera pareciera que ahora no se puede criticar o decir nada de lo pobre y lamentable que juega peñarol o porque un perro que encima es nuestro 9 lleve 18 partidos sin hacer un gol porque los señoritos se enojan y hacen gestos a la tribuna, VAYANSE A CAGAR y pongan huevo y respeten a la gente que todavia va y paga entradas carisimas para ir a verlos a ustedes arrastrar las patas manga de muertos
canario al banco por favor.
Si Gargano tiene 8,porque Kevin 6?
Kevin nos salvo la plata nuevamente,como tambien nos salvo de que nos goleara Colon..
El canario en lugar de puntaje,denle un baño de humildad.
A este ritmo termina como Gurusiaga.